吴添泉爱华总心切，遗憾疫情让他虚度总会长后三年的任期，于是突发奇想，在本月19日的华总中委会议上，表演了一场令华社瞠目结舌的好戏，希望能召开特大让自己能够多任一届总会长。
吴添泉自任总会长以来，虽然因三年疫情虚度表现平平，但爱护华总，决心为华社多劳苦三年，其心可昭日月。但其军师们在本月19日中委会上的狗血表演，却使吴总会长连任之路举步维艰。
华总章程第19.1章节明文规定，华总中委会（当然包括总会长）任期一概三年，连选获连任，惟总会长连任不得超过三年。因此，若总会长在六年任满后，还要寻求多连任一届，首先就必须修改章程第19.1章节。但这次中委会却不是议决修章，而是想召开特大直接通过大会令总会长多连任一届，简直是无视章程第19.1章节的存在！
首先要问的是，中委会的议决合法吗？肯定不合法。19日中委会的开会通知书，议程里并没有讨论“总会长寻求连多一届”的事项。如此大事，居然没有列为讨论事项！而是在选委会报告中由主席动议总会长连任，然后进行讨论。任何懂会议规范的人都知道，开会不能有临时动议，开会要讨论什么事项，都必须在通知书的议程里列明，以示透明及公平。
因为每个有义务出席会议的人，看议程里没有重大事项，可以选择不出席。但如有人临时动议，神不知鬼不觉通过让总会长连任一届，那对缺席的中委是太不公正了！如此不符合会议规范的中委会议决合法吗？答案是不言而喻的。
特别会员大会大？还是章程大？华总中委会舍动议修改章程，而决定召开特大以一锤定音，其实是赤裸裸强暴了章程第7.7章节。搞社团的人，都知道一国宪法大于天，社团当然也不例外。任何国会通过但违反宪法的法令等，在法律上皆无效。特大有权通过修改章程，但却不能与章程对著干，特大的权力是来自章程，其权限不是大到可以超越章程而为所欲为的。
另一点必须补充的是，虽然章程7.7章节规定，总会长认为必要时，可以召开特大，吴总会长在这课题上可以行使特权召开特大吗？不合适。因为特大讨论的是让吴总会长破格连任，有利益冲突，不应由吴总会长召开特大。
华总军师们为吴总会长护航的三大理由合情合理合法吗？
合法吗？华总总秘书及选委会主席向媒体说，中委会是遵循章程16.2章节办事。16.2是修改章程的其中之一条文，其作用是让中委会处理“章程范围内未明文规定”的“本会任何事务”。这类条文，符合英国习惯法，目的是当有关法律因没明文规定（lacuna）而出现争议时，让有关方面进行诠释以解决纷争。
强词夺理
但华总的军师们却如获至宝，以第16.2条款把总会长“任期”诠释为“有效履职期”，以告华社华总总会长因疫情虚度三年而寻求多连任一届是合法的。简直强词夺理，可怜第16.2条文，居然让中委会如此践踏。华总章程出现之前说的 lacuna了吗？中委会不清楚“任期”的意思了吗？不知道“任期”是以自然年计算？没出现 lacuna，却把任期诠释为“有效履职期”，这是哪一门的法理？要请教华总军师们的高明了。
合情合理吗？根据第16.1条文把“任期”诠释为“有效履职期”非但法理说不过去，也不在情理之中。此例一开，莫非社团的会长以后如果病了三个月不能履职，他的任期是否也可以根据华总中委会的精神，自动或申请任期延长三个月呢？大佬们行事如此难看，怎能令华团衮衮诸公跟随？尤其是应该号令天下的华总。诸位不认为情难以堪吗？
吴总会长如多连任一届，也许能造福华社，但中委会如此行事，特大之召开即不合法更不在情理之中，吴总会长若如此这般连任，也不是什么光彩的事。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
