砂拉越“参组”论之愚见

在砂拉越民间组织或个人，最近两、三年来流行一种似是而非的论调，就是“砂拉越参组马来西亚……”

“参组”这个关键词，意是指参与、参加和共同商讨筹备、组织。

今天在砂拉越凡是年过70岁（或70岁上下）者，当年都是十七、八岁或廿岁上下的年轻人。若是（当年）关心时局，应该记忆犹新，1961-1963年砂拉越政治局面，马来西亚计划提出、当局推行计划举措、1963年9月16日强行成立的面面观和英殖民者镇压广大人民反对计划实施斗争的实况。

英国殖民者成立

所谓《马来西亚咨询委员会》（Malaysia Solidarity Consultative Committee）参与者；《政府级报告书》（Report of Malaya-Britain-Sabah-SarawakInter-Governmental Committee）制定和签署者；《马来西亚协议》（Malaysia Agreement）的签证者是谁？是谁（委）派的？是民意代表吗？

历史事实可以表明，所有参与上述者皆是英殖民者代理人。试看砂拉越“代表”，英国高官为D.Jekeway、P.E.H.Pike、B.A.St.Hepburn；马来贵族为阿邦慕斯达化（Abang Hj.Mustapha）、阿化巴亮（Awak Barieng）、柏纳蒙特莱（Bernard Montegrai）；华族寡头为林鹏寿、陈河遵、谢晋新。

当中，有多少是反映人民心声者？人民又何来有参与权讨论？

历史事实，马来西亚计划的筹备推行，一波三折，是当时的英国殖民者，通过政治诱骗和军事镇压下而强制成立；砂拉越是在英国安排下，强行被并入联邦内。

今天民间中有人自认为是“参组”而成立是有违历史事实，且会误导不知当年历史者，特别是年轻一辈。

• 于东