最近发生在东马的一宗死亡案件。死者是一名13岁的女中学生，被发现倒卧在就读宗教寄宿学校宿舍楼下。死者相信是从3楼坠下，被发现时昏迷不醒，被送往医院治疗后，第二天去世。警方已经著手调查，不排除坠楼案和校园霸凌有关。
根据死者父母的说法，死者去世后，当晚就进行下葬。并未进行尸检，也没有人建议这么做。如今几个星期过去了，家属委托律师，向总检察署申请召开验尸庭，以厘清孩子真正死亡的原因。
这确实是可行的。因为根据马来西亚刑事程序法第339条文， 总检察署可以指示地方法官magistrate就任何死亡事件召开验尸庭以查明死亡原因。第335条文阐明，若验尸官认为需要由医生检查死者遗体以查明死因，可下令挖掘遗体，并指示医生对遗体进行解剖。
遗体已经下葬几个星期了。这个时候掘墓验尸还有意义吗？个人认为，虽然已经几个星期了，但是肯定还可以为这宗案件提供很多资讯。
这种情况下，是必定要进行尸检，查明死亡原因的。通过解剖，法医可以确定死者的死亡是否是坠楼。坠楼死亡的案件，我们可以情况看见，遗体内部器官出现加速和减速伤痕。比如：两边肺部和肾门区出血，膈下血肿，主动脉横断等等迹象。若遗体出现这些伤痕，表示死者从高楼坠下。
其二，通过遗体外表检查，法医也可以知道遗体身上是否有不符合坠楼导致的伤痕。这一点就比较困难。因为遗体已经开始腐烂。困难不代表不可能。所以法医需要详细，仔细检查。这一点很重要，因为和坠楼不符合的伤痕，就有可能和霸凌有关。
另一点我个人认为需要追究和检讨的就是，为何死者去世当下，警方没有要求解剖？
这是令人匪夷所思的。因为警方调查一宗死亡案件，是根据马来西亚刑事程序法进行。马来西亚刑事程序法第329条文阐明，有5种死亡情况，警方需要深入调查。这包括：自杀，意外，他杀，死因不明，猝死。这宗死亡案件最初是坠楼。坠楼，有可能涉及自杀，意外，或是他杀。所以在这样的情况下，警方在调查死亡的过程当中，就必须根据刑事程序法第330条文，要求法医为遗体进行解剖，查明死亡原因。
这是清楚写在刑事程序法里面，而非像死者家属所说，需要有人建议尸检。这是司法解剖。警方有权要求医院进行解剖，不需要家属的同意。如果当初警方直接要求解剖，就不会有今日家属需要委任律师向总检察长申请召开验尸庭，掘墓验尸。
另一个可能就是，警方没有接获医院的通知。没有人向警方投报，导致遗体下葬后，警方才接获通知。如果是这样，那有可能是医院的疏忽。在医院工作的医护人员，不管是在急诊部，病房，停尸房，或是验尸房，只要是可疑的案件，就一定要向警方投报，由警方调查清楚。
身为一名法医，在法医部工作多年。以前经常会收到很多家属反对警方开出的解剖请求书。然而时光流转，国民的知识水平逐渐提高，了解自己本身的权益，反而很多时候，会主动向警方要求医院为遗体进行解剖，找出死亡原因。因为家属不想死者不明不白的离开人世间。我认为这才是一个有责任的做法，给逝者最后的尊重。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
