或许很多人不知道，法医除了为遗体进行解剖，同时也需要根据警方要求，检查还活著的人。这些人可能是遭到性侵的受害者，被家暴的受害者，被虐待的孩童，或是被殴打的囚犯。最近接获的几宗案件，都被警方要求检查被逮捕的嫌犯。
第一宗案件是一位疑似暴打妻儿的父亲。父亲常年酗酒赌博，不务正业。他不但有著钱来伸手，饭来张口的性格，而且还不时拿妻儿当出气筒，殴打他们。妻子多次要求离婚，却换来嫌犯以死相逼。最后，妻子只好逃回娘家，暂时避开嫌犯。
事发当天，妻子回家照料孩子，刚好碰上醉醺醺的嫌犯，妻子便和嫌犯起了口角。嫌犯直接拿起菜刀往妻子的身上劈了过去。妻子大喊惊醒了在熟睡中的孩子。几个孩子起身立刻制服爸爸，也把爸爸手中的菜刀抢了过来。
听了警方的叙述之后，感觉很愤怒。嫌犯根本不配成为一名丈夫，一名父亲。丈夫身为一家之主理应保护家人，而不是伤害家人。我让自己冷静下来后，警方才将嫌犯带入检查室里面。
嫌犯身形瘦小，白发斑斑。眼神凶神恶煞，脚底却穿著一双粉红色的拖鞋。身上的伤痕不多，都是一些瘀伤。这是妻儿在反抗过程中，用钝器或是拳头所造成的。由于身体无大碍，所以被允许回到拘留所继续协助警方完成调查工作，然后提控上庭。
第二宗案件是一名凶杀案的嫌犯。
警方成功逮捕嫌犯后，特别要求我见一见嫌犯，然后根据嫌犯的口供和嫌犯的伤痕，尝试将谋杀案件重组。死者是在家里身中多刀后，失血过多死亡。
走进会议室里，警方已经将嫌犯从扣留所带出来。嫌犯一身紫色囚服，光著脚板，眼神闪缩，不敢与我对视。根据嫌犯的口供，死者先用刀子攻击嫌犯。嫌犯便和死者打斗，过程中将刀子抢了过来。由于死者依然不断地攻击嫌犯，出自于自卫，嫌犯才用手中的刀子刺死死者。
嫌犯的口供可信吗？我认为可信度很低。
口供与伤痕不符
这是因为嫌犯所给的口供，和死者或是嫌犯身上的伤痕不符。嫌犯的身上，伤痕只有一些皮外伤。反观死者身上布满了很多刺伤 (stab wound)，双手也出现防御伤。死者手掌的刀割伤（incised wound）证明死者生前遭到嫌犯用刀子攻击，而死者尝试捉著嫌犯的刀子所致。
根据嫌犯和死者身上的伤，我认为嫌犯是攻击死者的那位。加上嫌犯干案时，处在吸毒亢奋的状态，根本不会清楚记得每一个细节。所以我和警方坐下来，根据伤痕和案发现场的调查，再一次进行案件重组。
案发现场的左边墙上，血迹离地面的距离是170公分。这说明嫌犯和死者站著打斗。右边墙角周围，也就是死者被发现倒毙的地方，血迹离地面的距离少过100公分。这很可能是因为死者当时已经倒下，嫌犯依然不断的用刀子刺伤死者。死者双手护著头部，导致死者双手出现很多防御伤痕。因为身体多部位遭到刺伤，最终死者失血过多死亡。
案件重组始终只是警方和法医根据现有的证据推测出来的干案过程，上到法庭，我还是会以专业的角度回答每一道问题，不会把猜测纳入答案里头。
