自去年5月开始， 反贪会援引潘多拉文件所载录的资讯，高调调查前财长达因及其家属，先查封了达因家族控制的灵感大厦（Ilham Tower），接著其夫人上周因拒绝申报资产而被提控。据媒体披露，达因出院后，反贪会计划在本周提控他。
与其他被控的政治人物一样，达因夫人当天面控后声称这是安华政府的政治迫害，试图玷污其家族的声誉，对其家庭进行的政治报复，并暗喻安华终将受到惩罚。
不管是纳吉、林冠英、赛沙迪或达因夫人，他们下台后被提控时，都指责新届政府是在进行“政治清算”或“政治干预”。
按照目前的《 2009年马来西亚反贪污委员会法令》，反贪会主席是在首相建议下，由国家元首委任，且没有明文规定任期。而反贪会主席的任期是否延长， 取决于时任首相是否继续建议延长任期，因此其独立性仍然备受质疑。
因此，公民组织多年不断呼吁政府修改反贪会主席的任命方式，以彰显其独立性。
且让我们参考澳洲和英国的例子。澳洲反腐败委员会（NACC）主席也是在总理的建议下，由澳州总督委任，唯一不同的是，总理的建议人选必须获得国会特别委员会批准。该国会特别委员一个有12位成员，执政党议员占6位。也就是说，如果需通过反腐败委员会主席的任命，总理必须争取在野党的支持。
在英国，负责调查和起诉英格兰、威尔斯和北爱尔兰的诈骗和贪污行为的机构是严重欺诈案办公室（SFO），并对皇家检控署（CPS）负责。严重欺诈案办公室的总监是由掌管皇家检控署的检察总长委任。乍看之下，英国的反贪机构似乎不独立。事实上，英国检察总长是内阁成员，并代表皇家检控署对国会负责。除非涉及国家安全，否则检察总长无权就检控事宜作出任何决定。
回看我国，所有的刑事案必须获得检控官（Public Prosecutor），即总检察长的授权，才能将案件提控上法庭。目前，总检察长不仅是总检察署的最高检控官，同时也身兼政府的法律顾问，因此存有利益冲突。
过去，巫统长期掌权，既得利益者受益于当前的体制，因此缺少动机和政治意愿检讨及追究过去的错误、违法或压迫的行为。2018年大选推到了一党独大的巫统，我国政坛在这几年内翻天覆地的变化，不同联盟不同政党，合纵连横，轮流执政，充其量算是已经历政权轮替，不过，至今尚未完成政治转型和体制改革。
澳洲工党领袖阿尔巴尼斯在2022年5月联邦选举中获胜并成为总理，他在选举中承诺建立反腐败监督机构。于是，反腐败委员会在2023年7月1日成立，取代澳洲执法廉正委员会（ACLEI）。安华在去年3月的国会指出，同意交由国会委任反贪会主席，但仍需总检察署等敲定进一步细节，也表示同意让总检察长职权二分。澳洲总理仅用了一年的时间落实反贪机构的任命，安华上任一年有馀，获三分之二议员的支持，其体制改革的承诺似乎只听楼梯响，不见人下来。
