近日退休金课题掀起争议，无可否认的是，无论是议员或公务员的退休金制度，对国库确实成了大马每年财政预算案沉重的一笔巨额负担。
事源起于国库研究院（Khazanah Research Institute）前总监的经济专家慕哈末阿都卡立，受邀在9月20日举行的《隆雪华堂100周年系列：国是论坛》发表演说时，建议政治人物应纳入缴纳雇员公积金的范畴，而不是领取退休金。
随后，前青体部长、大马民主阵线主席暨现任麻坡国会议员赛沙迪在社媒表达自己对有关建议的赞同，认为政府应废除议员的退休金制度，包括自己在内的所有政治人物都不应享有退休金。
他也在一些访问中提到，国州议员、上议员、州行政议员、正副部长、政治秘书、国会上下议院正副议长和首相又有不同的退休金计划。换言之，当一名政治人物曾担任的官职越多时，那么他们所享有的退休金也越多，这还不包括在官联公司的委任职位呢！
接著，目前已变身成广播员的前卫生部长凯里在他所主持的博客节目“出去一下”（Keluar Sekejap）上提到，政府的退休制度迫切需要改革，否则政府的财务状况未来将会越发糟糕。
凯里不仅认同政府应废除国会议员退休金的建议，还认为如果要平衡国家财政，可进一步废除新公务员的退休金。
惟，八打灵再也国会议员李健聪向《透视大马》透露，议员退休金的用意是要保障议员在任的时候，可以无畏无私去维护人民利益。“简单来说，也就是可以避免议员的未来生活没有保障而被收买。”
高额退休金
此外，全国前人民代议士理事会（MUBARAK）和数名国会议员也发声反对废除退休金制度的建议，表示国会议员致力于服务人民，所以理应享有退休金。
只要翻查数据，我们会发现，其实历届财政预算案的退休金和恩俸金开销（包括国会议员和所有公务员）都在逐年增加，以2012年的105亿令吉为例，短短七年后的2019年已翻倍增至260亿令吉。
当我们纠结于是否要废除退休金制度时，或许应该反思退休金的原意。为何我们要设立退休金呢？这是未来退休后的一种保障，以应付日常开销。既然如此，为何是高额退休金呢？
要知道，一般平民百姓的退休保障是公积金，一些人士、工种和领域甚至连公积金也没有；也因此，公家退休金机制尤其是国会议员的退休金和恩俸金，数目与公积金简直是天差地别。
我虽不认同李健聪的高退休金养廉看法，但非常认同国会议员的退休金课题应从整体角度一并讨论，包括退休后的公务员和议员是否还可继续担任很多官联公司的职位。
我们应清楚知道，退休金制度应是“活得好”的保障，而不是“活得豪”。退休金和恩俸金固然是感谢服务的一种方式，但问题是这笔钱并不是看表现来发放，无论有没有表现，只要坐上那个位子，时间一到就可领钱，难怪那么多人要抢这些椅子来坐啊！
