州选落幕，国盟在雪州和槟城马来人占多数的选区斩获多个席位。
国盟主席慕尤丁表示，这次的胜利“证明”了国盟在马来人当中获得了广泛的支持，所以要求首相安华和副首相阿末扎希辞去首相和副首相的职务。
在雪州，国盟赢得了22个马来人占多数的州议席，否决了希盟在雪州的2/3多数优势。
选前，伊党主席哈迪阿旺放话，一旦国盟在6州选举中获胜，由首相安华领导的团结政府将会倒台。哈迪信心满满地说，届时来自东马的国会议员将转变立场，支持国盟共同组成新的联邦政府。
哈迪声称，这些国会议员其实只是在等待适当的时机来公开支持国盟。这些议员包括了在上届大选后支持与国盟共组新政府的巫统议员。
国盟的玻州领袖沙希淡也有类似论述。沙希淡说，事实上不是国盟要推翻中央政府，而是6州选民。
早在六月，内政部长赛夫丁已经表示警方会援引《1948年煽动法令》、《刑事法典》、《1988年通讯及多媒体法令》，对这两人的“推翻团结政府”论述展开调查。然而，慕尤丁、哈迪和沙希淡显然没有把赛夫丁的警告放在眼里。
然而，6州选举尘埃落定，和大多预测一样，国盟只胜三州，此番“推翻团结政府”的言论很明显是一厢情愿，痴心妄想。
就算国盟赢了6州选，又能怎样呢？
州政府与中央政府权责之间有明显区别，国盟此举无异于痴人说梦，不只误导选民，也败坏政治风气。
片面解读州选成绩
需知道，州选举和国会选举是两个完全不同级别的选举。州选举关注的是州层面的地方议题，而国会选举则涉及全国性的政策。将州选举的结果解读为全国性的政治态度是片面和武断的。每州的选民可基于各州的情况和需求做出投票决定，但不一定反映对中央政府的立场。
况且，在落实了反跳槽法之后，推翻政府已经并非易事，需要遵循民主程序。已故部长沙拉胡丁曾经指出，如果国盟真的有信心推翻政府，那么合理的途径应该是通过国会提出不信任动议，并获得多数议员的支持，而不是每天胡言乱语地进行攻击。
不得不说，国盟“推翻政府”的言论可能会被国际社会视为国家政治不稳定的“虚假信号”，从而浇灭外国投资者对我国市场的信心。这种煽风点火的言论对国家经济发展前景无疑是毫无建树的。
我们不禁想问，国盟究竟是不是一个负责任的政治联盟？负责任的反对党应具有明确的替代治国蓝图和以民为本的理念，同时有效地监督执政党。然而，我们却看到国盟政客在面对水供问题时草率建议人民自己去挖井的荒唐言论。如此的素质，若真的执政中央政府，会有什么后果？
国盟这种“推翻政府”无非是为了虚张声势，旨在提高国盟支持者的投票意愿。然而，州选已过，国盟能不能专心做些有建设性的事情呢？
政治角力虽是民主制度的一部分，但必须建立在尊重法治、人民利益和国家稳定的基础上。
国盟“推翻中央政府、首相下台”的轻率声明，不仅暴露了其策略上的短视，更是对国家民主体制稳定性的无视和挑战。
我国目前迫切需要的是理性、负责任的反对党领袖，而不是相互攻讦、混淆视听的政治角力。州选已过，希望国盟领袖能够早日醒悟，放下脑子里的歪念，共同为国家做出有建设性的贡献。
