常识重要吗？我相信大家都知道常识的重要。身边不时出现一群人，觉得我们活了那么多年，基本生活常识一定会有。但，我们是否有好好利用我们所知道的常识，解决问题呢？
法医，虽然是一名专科医生，但在工作上，还是离不开生活常识。法医的工作，就是利用医学知识，加上对法律认识和日常常识，解决一宗死亡案件，找出死亡背后的真相。而生活常识之所以那么重要，是因为人的死亡和生活息息相关，只要我们对生活上的细节产生好奇，小心观察，当中的原理分分钟可以用来解决一宗死亡案件。
打个比喻：在法医学里，我们有一个规则，称为：普佩规则（Puppe's rule）。
普佩规则一般适用于当有两个钝器损伤 （Blunt injury）造成交叉骨折的情况；通过骨折线条纹路（fracture line），我们可以正确分辨钝器损伤的先后。依据该规则，第一次受伤造成的骨折纹路会正常发展，随后受伤造成的骨折纹路，则会在之前的骨折纹路前停止，不会直接穿过第一条骨折纹路。其实这法医学知识，常常也会发生在我们日常生活当中，就好像当我们敲破蛋壳的2个不同处，我们可以细心观察蛋壳破裂的纹路，普普规则也可以被引用这里。
当我在国立大学修读法医学专科课程时，我的教授常常会问一道问题：如果法医去到案发现场调查，发现墙上有被溅到血迹，请问死者是被打了几次？初始，我会对这问题感到无奈，心想：这是什么问题啊！都还没进行遗体外表检查，要如何知道死者被打几次？然而，教授给出的答案是：至少两次！
究竟他是如何断定的呢？原来是当一个人被重重地打了一拳，受伤部位就会有损伤，造成血管破裂，开始堆积血液，但不至于溅血，而是当第二拳再一次击在同一个已经积血的部位，就会导致溅血。
只要我们静下来，想一下，这法医学知识的原理也不算什么大道理，反而很生活化。
死者被击一拳或是两拳重要吗？重要！因为如果是被击一拳，可以是意外（不小心），但如果死者被击2拳或以上，极大可能是被故意攻击了。这对警方的调查有著很大的差别。
死因断定
我身为法医，不仅仅需要负责自己法医部的遗体解剖，也要兼顾周围郊区医院的死亡案例。不久前，我接获了来自郊区医院驻院医生 甲的来电。甲医生告诉我，他刚刚接获一具疑似被雷击的死亡案件。但是，他没有经验处理这类的死亡案件，所以希望我能够给予协助。
通过和他几分钟的交谈，了解他的慌张也许这是源至于他对被雷击的法医学知识不够，不懂被雷击的遗体会有怎样的伤痕；在解剖时，需要收集什么样本，又或如何断定死因是否真的是被雷击等等。
先不谈被雷击的法医学知识，我认为，甲医生其实可以善用生活常识来找出答案。
“被雷击”，首先需要知道事发当时的天气如何。甲医生可先上网搜寻资料，倘若死亡发生在烈日当空，被雷击的死因就差不多可以被排除了。接下来，则可以看看案发现场的照片，如果死者当时是站在大树底下，很大可能是大树被雷击，通过侧面飞溅性（side splash）击倒站在树下的死者，所以需要看看大树是否有被雷击的迹象。
接下来，就是死者的衣物；因为雷击就像大型的触电，所以死者身上的衣物一定会有像是火烧的痕迹。有了这些资料以后，最后才会检查死者身上的伤痕是否和被雷击的伤痕吻合。
倘若这宗案件交到我的手上，在未汇集上述资料之前，我不会直接检查死者身上的伤痕，然后仓促给予一个死因。生活常识对每个人的日常生活中都扮演一个极为重要的角色，而对法医而言，所谓的生活常识更有助于寻找死亡背后的真相。
_4.jpeg/932bba019e35c4f5332d14e6f0bd7881.jpeg)
