联邦法院三司近日做出标杆性裁决，生父没有立下遗嘱的话，那么私生子女有权共享其遗产。
这项判决，会说是标杆性，因为此项裁决前所未有。
案情显示，去世的生父是一名富商。一名21岁私生女入秉高庭和父亲合法的妻子争夺其留下的遗产。
生父的太太，不是省油的灯，在庭上说，这名私生女无权分享遗产，因为她是其先生“在外搞出来的野孩子”。
因此在法律上，她是私生女，不为过。
虽然，私生女在高庭和上诉庭遇挫，不过“力争上游”，一直到耗尽了司法程序，到达了至高无上的联邦法院，最终获胜。
联邦法院的三司，打脸上诉庭和高庭法官，唯一的法律考量议题是：1958年遗产分配法令条文中的“孩子”（child）及“后嗣”（issues）字眼，应否以联邦宪法第8条款来解读。
联邦法院第8条款规定，法律面前人人平等，皆享有法律的平等保障。
庆幸的是，联邦法院三司在诠释条文下，给予“孩子”的定义更为宽阔，注入新颖的元素，并和联邦宪法第8条款共读。
也就意味著，私生儿女，在法律面前，也和合法子女享有一样的权益。
这样的诠释，刷新了法律界的三观。虽然不是人人叫好，不过令狐公子就拍烂手掌。
令狐公子在法律界纵横二十馀载，看破人世间的荒唐事，其一就是死者家人尸骨未寒，就要打官司争财产。无论死者生前有没有留下遗嘱。
只要死者留下巨额财富，在钱事份上，子女都不会放过任何机会。
令狐公子单身，比上不足，比下有馀，百年撒手人寰之前，有考虑裸捐，建立公益事业。
奉劝各位，好好规划生涯，有孩子的更要好好教导正确的理财观，孝顺父母和灌输兄弟姐妹情谊手足之道，免得日后打起官司，遗产或许都成为了律师费。
