2022年的第一周，新变种病毒Omicron来势汹汹，全球各国都再度爆发新的疫情，各国政府也跟去年一样为防疫工作疲于奔命，强制施打疫苗、强制口罩等政策重新被提出以及执行，但这种在马来西亚已经习以为常的生活常态却在欧美各地引起人们的反对，也让很多国人觉得不可思议，无法理解为何会有这样的反对活动。
在亚洲地区，我们对政府一般带著一种敬畏的态度，官员拥有一种比一般百姓更超然的地位，很多人看到官员就有一种不自觉鞠躬的冲动。所以在我们的社会传统上会对国家、政府的政策和官员的看法采取全盘接受的态度，即使少数人觉得有问题，也会被大多数人围剿霸凌而到最后选择静静。
以防疫工作为例，新冠肺炎疫苗的施打背后可以是公共卫生政策考量和疫苗科学角度思考。从公共卫生政策来说，为了要在最短时间内控制疫情扩散，疫苗是现在最有效率的方式，如果能够做到大多数人都完成疫苗注射工作，那就能够快速降低疫情的扩散，这是纯粹公共卫生的角度思考。
如果从科学角度考量，目前对于疫苗的有效性、副作用等的了解并不够深入，而且第一剂和第二剂疫苗之间的间隔日期，加强剂又应该与第二剂间隔多少天？是否又会有第四剂、第五剂等等的出现？疫苗研发速度能否赶上病毒变种的速度？小孩子是否该施打疫苗？哪一种疫苗比较安全？这些都是大家心中好奇的问题，而这两年的经验也能够理解到很多原本应该清楚公开的资讯，在这次新冠疫苗上仍有很多不确定性。不同品牌和技术的疫苗效果及副作用很常是在大量使用后才被发现和被理解，因此从科学角度而言，是否应该注射疫苗是值得好好思考的问题。
人民应该跟著政府的公共卫生政策，一呼百应的都去注射疫苗，还是好好了解所有科学资讯，再决定是否要接受疫苗注射？这就是为什么亚洲地区和欧美各国的疫苗施打的差异。
对政府持有质疑
或许有些人会觉得为了全体人民的福祉，大家应该相应政府的号召，但欧美人民的历史告诉他们，无条件接受政府的号召，极有可能会带来巨大的悲剧。这个部分最容易理解的就是二战时期希特勒对犹太人的大屠杀。
当时的希特勒受到前所未有的支持率，在受到绝大部分德国人的支持下，希特勒采取了民粹和种族主义政策，假借民主和国家强大、全民福祉之名发动侵略战争，更对犹太人进行大屠杀，这一系列的悲剧之所以会发生，都是建立在大家配合政府，响应国家号召的结果。
此后的欧美社会就对政府各种政策抱著质疑的态度，即使政府能够提出各种理论和证据，还是会有人选择拒绝接受的情况，而这种反对立场的人士是会被大家尊重和理解，政府是不能也不该强迫人民接受，如今政府无法从科学的角度解答所有的疑问时，是否注射疫苗就是每个人自己的选择，而不该是政府强迫全民接受的政策。
欧美社会的这种思维模式是我们不太能够理解的部分，但他们却是从另一种思维在应对政府、政策和疫情，如果不能够从历史、社会和文化脉络去了解而直接批判、嘲笑，就无法掌握最关键的差异。今天是无法说那种思维比较好，这毕竟是正在发生中的事件，我们只能够彼此了解和接受，在未来的某一天才会有一个是非好坏的判断。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
