一旦大选到来，朝野阵营就会抛出让人民眼花撩乱的竞选宣言。但候选人精彩绝伦的演说技能，已不能做为选民投选的唯一依据。因为，选举不是让选民去担任作文比赛和演讲比赛的裁判。只看候选人在两周不到的表演时间就必须做出抉择，很难保证未来五年能够在议会推动法案、在选区的治理能够有所表现。
我国人民的公民意识仍有待提升，议员在议会的表现并不受到重视，但对于住家附近的硬体建设和维护，以及上到服务中心投诉有无受理，反而是人民衡量议员表现的准则。但话说回来，如果连民生问题的治理都做不好，又怎能在政策面能够让人民感受到当政者改革的诚意呢？
持平而论，新政权刚初上台，或因不熟悉官僚体系的操作，对其在施政上的绩效不能太过苛求。但是，自308大选以来，希盟已在雪州执政13个年头，并且在505大选和509大选均得到更高的支持率，敢问人民的幸福感有显著的提升吗？即便有，一场突如其来的空前大水灾，是否因此把希盟多年来建立的基业冲刷掉大半？不论是天灾或人祸，防灾能力的不足，突显了治理能力的薄弱。如果来届大选前再受洪涝侵袭，人民的怨气很大程度会投射在选票上。
反思一下，国阵为何会在308丢失雪州和槟州这两个高度发展的州属，并且在接下来的两届大选每况愈下？主因是希盟的治理能力明显优于国阵执政期间的表现。但是，历经十三年的执政，希盟的政绩似乎有裹足不前的迹象。除了在州财政有显著的进步之外，但人民在市政治理方面却没有得到明显的差异体验。例如八打灵和梳邦再也市政厅的市容管理明显优于其他县市，但十几年下来，这两个市的成功经验为何就不能对巴生市议会进行典范转移？
从梳邦再也来到巴生，从车窗往外望，就会察觉落地的垃圾量、路边杂草丛生的程度，以及路面破损的状况明显在增加。如今再多了一个水灾黑区的名号，雪州政府如能改善巴生脏乱、排水不良，以及交通秩序杂乱的形象，那就是治理能力的体现。
即便希盟能够持续赢得下一届州选的政权，倘若治理绩效没有显著的提升，没有预警将导致支持率持续流失，再两届大选很难保证继续得到过半选民的委托。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
