我常说，后知后觉，不如先知先觉。而对应《东方日报》全面数码化的策略，就是场与时代拔河中，试图率先站在竞争制高点的先觉。
先说回当前报章新闻的发展现况与前景。
毫无疑问地，数码化已是预知的未来趋势，这与报章素质好坏无关，纯粹是文明社会传播方式的顺势演进。多年前，还有人会嘲讽，纸本阅读才比较有温度，想看全面深入报导的肯定要看报纸，现在回想起来，这些话充其量只能归咎在顽强的生活习惯，与资讯传播的实用性再也无关。
就像交通工具的转变，从脚车、摩哆到汽车，人类对工具的要求都一样——迅速、方便、承载量大。对应传播工具的需求，也是同样道理。
与报纸比较，数码化后的网络新闻，不仅能告别单向传播的限制，让读者随时能针对各种议题讨论与索取更多详情外，也无须像报纸那样，必须经过印刷、夹报与派送工作，新闻传递效率大幅压缩。
这就是时代竞争下对效率的基本要求。
有不少人纠结，当纸本消失，所有新闻都透过网络呈现后，是否会削弱新闻的厚实度。
的确，少了传统报纸的排版方式，头条新闻的优先顺序概念消失，可能无法凸显报馆在特定议题的立场；而网站与社交媒体摊平的新闻呈现方式，也导致受过新闻专业训练的编辑“把关”功能消失，再也无法透过纸本排版的方式，暗示一些新闻的重要性。
不过换个角度，当所有新闻都以同等方式排列在网络上，这意味著报馆的主观立场会稀释，所有新闻回归到民间自行去判断与消化，像是从“权威帝制”转向“还权于民”。尽管国内民众一般上对媒体识读能力仍偏低，但千里之行，始于足下，我仍对这种转变抱著乐观的期许。
改革是个必然趋势，重点是否走在对的改变道路上。
先生存，后生成；先保住生机后，才有筹码谈更好的内容呈现。
当报纸数码化后，少了报纸排版压力，其实也让记者与编辑轻松，至少可以不再为了字数与版面是否契合而来回增删文字，图片也无需进一步裁剪，甚至可以直接打开手机，将所现场事件直播上线，透过画面直接还原现场。
这就是无限空间的网路世界最基本好处。
有些人也担心，数码化后会导致记者失业。我认为，虽然目前资讯科技发达，每个人都可以成为公民记者，随便一篇社交媒体的文章就能造成舆论话题，但专业记者还是有很大用处与影响力。
容纳资讯空间弹性更大
尽管记者已经不是一个新闻发愿点，但所有新闻的后续发展与分析，还是一般平民百姓无法胜任的技能。数码化后的记者素养，再也不是出席活动后把新闻刊登，而是要加强独立思考判断与追踪分析能力，懂得分辨真假新闻与找出核心价值，这才是泛滥资讯社会中最珍贵的专业特质。
虽然媒体化是必然趋势，但并非把所有内容搬上网络就叫数码化。资讯时代的竞争下，平台转换只是基本款，是否拥有“数码整合”的脑袋才是经营关键。
不同于传统纸本，数码整合的可以容纳的资讯空间弹性非常大，并可随时跨领域合作。除了网站与社交媒体外，报馆是否能透过新闻App垂直整合，将新闻推出后，也能让读者透过同一界面解决生活问题，例如链接各种资讯平台或购物等，创造一种新盈利模式，都是接下来的考验。
数码化后的另一种发展意义，就是再也无法透过读者订购来支撑营运成本，传统卖报纸赚取的盈利，将统统由广告商来买单。
对消费者来说似乎是好事，但这可能会隐藏一种报导风险。未来一旦出现报导内容与广告商利益抵触，为了避免盈利受损，报馆最终可能妥协在广告商不投放资金的威胁中。
换句话说，未来的经济与意识形态可能成了新闻是否刊登的主要关键。除非能找到订购模式分担成本压力，或者开启募捐模式，这就可能会避开上述风险。
最重要是不要坐以待毙，等待时代的海啸侵袭才寻求转变，那肯定会没顶。与历史的报纸关闭不同，此刻《东方日报》面对的再也不是同行竞争，而是科技革命。
在这场科技时代革命前，没有谁比谁撑得久，只有谁比谁更早卡位；谁能越早找到超越纸本的价值，就有机会在下一轮战争中称王。
但我相信，无论变成什么样的媒体，内容永远是王道。媒体是个紧贴时代进步的行业，产业改革的力度与速度比起其他行业肯定更敏感。所以，谁能在数码化新闻中先拔头筹，砍掉厚重的报纸成本断尾，谁就拥有下个世代求存的最大筹码。
我在乎的是，数码化的报导，是否会为了一味追求点赞率，只呈现好看的新闻，而非好新闻。这不仅是报馆内部，恐怕也是公众应该思考的事。
