质言之，本国此番能够发生如此令人侧目兼恶心的所谓“229软政变”，除了一再证明一些政治人物的确难以被信任之外，实际上也证明了一些政党根本毫不尊重、不理会民主之理念及原则。
毕竟新政府的成立，的确笼罩在某种谜团之中，一定程度上已沦为暗箱游戏。政党如果尊重民主的话，理应要求关键程序透明化、客观化，而不是和稀泥地让涉及一国或一州之行政权的安排如此“草草成章”。
而今检视各相关政党的态度，人们其实就可以看清哪些政党是“比较”尊重民主——即尊重民意，哪些则活脱脱的“吃相难看”，根本就不管你何谓民主，反正一有机会执政当官，立刻跻身抢占就是了。如此作法有无违背选举制度的宗旨和原则，这些政党恐怕若非不理，就是不知——即对民主一知半解，且还因无知而胡来。
政变是为了“救国”?
更荒谬的是有者还大言不惭地说政变是为了“救国”。通过有违民主理念和原则的手段抢占行政大权，那恐怕不是救国，而是害国也！
自然，其实上述政变未必不合法，因本国宪法不是没有容许一定的“结社自由”，乃至说不是没有一定的“灰色地带”，足够容许上述现象发生。但诚如某些人已道破：如此政变即便“合法”，也是“不道德”的。既然是不道德的，就应该被人民所质疑、谴责、唾弃，包括对有份参与的政党。
说到这里，人们应该看得出：即便政党里有所谓堂堂正正的“好人”，但若其党决定参与不道德政变，这些好人也只能被牵扯进去，共享利益，也共担责任——除非其毅然与本党切割，宁可不同流合污。再不然，这些好人也应该力图改变党的错误决定，令其悬崖勒马，不要再强骑民意。
选举沦为儿戏
职是之故， 实在不明白为何有些人只会从2 2 9软政变中看到“政客不可信”，实际上比政客不可信更严重的，是“政党不可信”也！毕竟几个政客跳槽叛变的影响，还不比一票政党之集体蔑视、践踏、骑劫民选政府更“厉害”呗？人们若只对政客百般斥责，对参与政变的政党却“静静”，甚至下回大选还准备投其一票，那是不逻辑、不清醒的。
当然，目前的政党，有几个是截然“干净”的，不在过去涉及谋划、参与或支持过类似政变，其实大家都心知肚明。惟无论如何，相比与过往，此番事关国家最高行政权的政变，毕竟太夸张、太越界、太悚然了，人们若还纵容、姑息之——甚至有的还一派乡愿地“乐观其成”，恐怕对国家的民主化会是个大挫折。毕竟若不阻止之，未来恐怕还会有政党有样学样，乃至青出于蓝，届时选举就沦为儿戏了。
