223喜来登政变风波之所以发生，是有许多因素交织下所触发的结果，其中一项就是投机取向的跳槽政治。
为何跳槽青蛙应该被归罪？当初如果不是土团党透过509大选后的中途加盟者而变相壮大，从国会的12席飙到26席，久而久之无视盟党利益和竞选承诺，进而从补选连败到选民流失，希盟内部便因此互相摩擦，最终的结果就是不欢而散，而首相职权交棒则只是整起风波的导火线。
设想一下，假设希盟能遏制前巫统人在选后加入执政联盟，土团党就不会有如此大的实力来左右政局，甚至启动推翻民选政府，与巫统、伊党合纵连横，建立一个充满排他意识的政权。
阿兹敏派系发难退党，率众加入土团党，公正党各州支部掀起退党潮，柔甲相继变天，霹吉已无希望，这一切的骨牌效应与投机跳槽的政治邪念无不相关。
而且至今政局的不确定性仍在，许多蠢蠢欲动的机会主义者寻机谋利，对首相人选刻意不表态或模糊立场，如沙巴立新党的杰弗里就在不到24小时的时间从挺马到挺慕，这些投机者是致使国家陷入危机的肿瘤，试问，如果这种人都配得上“结社自由”的权利，而选民的委托和国家的前途却因为政治青蛙的个人自由而被随便典当，马股与令吉连带国家经济严重受挫，试问这样合理吗？
需有效机制监督议员
在509以后，希盟一度想提呈遏制政治青蛙的反跳法令，惟前首相署法律事务部长刘伟强表示，此举会损及代议士的个人自由，可是假如一个人选择投身政治，不是就应该有牺牲个人自由以服务选民和国家的心理准备吗？如今希盟即便后悔也来不及，昔日的纵容已将自己拖入被倒台的绝境。
如果每个从政者都抱著投机心态，随时跳票，五年一次由选民赋予的委托还有甚么意义可言？选举就是为了选出大部分选民期盼的未来，投票是要投出一个可以坚守原则和值得信赖的代议士，而不是让他们获得玩弄权术旨为己利的机会。
的确，无论一个代议士的政党背景，只要能回应选民就是好议员，可问题是如没有有效的机制监督从政者，即便是理念坚定的代议士也可能在利益面前低头，因为缺乏规范警惕他们时刻保持“服务”的初衷。再说，执政党接纳跳槽者往往只看到片面的好处，像是壮大政党实力或凑足国会席次，以使政府能更有效地运作，惟执政党却不能确保投机者的目的，到底是为了真正的服务国人，还是为了其他利益而倒戈？
因此，223政变是一次投机政治引发的恶果写照，希望联盟因无视跳槽青蛙的严重而加速成为一个充满争执、算计、阴谋、权斗的组合体，最终因为容纳不了彼此而毁于一旦。
