行动党中委会日前发文告称，中委会一致的决定，即必须履行大选承诺，并呼吁希盟政府贯彻中道路线。中道路线许久未闻，然在大选前后的“大局论”逐渐使人反感后重新被提起，行动党是否真的开始硬起来了呢？
众所周知，行动党创党以来一直被国人记得的是“马来西亚人的马来西亚”口号，这则历史悠久的旗帜，虽说在少数族群里一直广为受落，但在主体民族马来穆斯林的耳里却带刺，也使该党一直无法突破，仅能充当少数族群（更切确说是华人）的“万年反对党”。
2008年，从十年低潮中复活生力后，行动党开始提倡“中道马来西亚”，借此反击“国阵/巫统的马来西亚”，主张共享型社会，坚信大马的财富、机会和资源属于全体国人。虽说明显是在减低旧口号的污名化，以及意识形态色彩，企图从吉登斯（Anthony Giddens）的“第三条道路”寻求中间和务实。为了争取和扩充支持率，此点是值得被肯定的。
先与友党取得共识
但随著一次次的结盟， 务实是有了、大是大非也罢，却不见“中道”的可能性在何处。这次行动党要希盟政府贯彻中道路线，却似乎忘了其盟友土团党根本没有如此条件，而身为国会最大党之一的行动党，无论是党内党外，也并无全心全力、全神贯注这项理念。
该党的基本盘即少数族群，更多看到并且生厌的是所谓“大局论”，试问改朝换代已达到、也把一贯主张多元民主且又中道的行动党送进内阁执政，但该党能执行和影响政策的能力逐渐低落，一年多来虽并非毫无建树，却也看不到任何可能，所以重提中道，意义何在？
当然，希盟政府执政尚早，我国政府向来亦是多党结盟体系，挥别了巫统以往在国阵政府的“一党独大”，如今的希盟基本仍旧缺乏共识和决心，尤其希盟的种族政党和巫基政党明显对主体族群的支持度较敏感，使其经常剑走偏锋去回应巫伊联盟的挑战，至今屡见不鲜的权益、宗教、教育等课题被一再炒作和煽动下，希盟政府已寸步难行，更别说履行竞选承诺。行动党在体制内孤掌难鸣，先前不谈中道，现在才开始意识到要重谈，似乎已有些迟钝和落差。凭行动党一手搏鸡之力，试问能走多远？
若行动党真想谈中道、谈中间路线，最好先去跟希盟友党先磋商和谈判，然后在希盟会议上去出台一个正式的方案和理念，以弥补竞选承诺的不足和逐渐走偏的方针。毕竟国人所看到的希盟会议，压根只是个政治议程和利益至上的玩意，拿不出什么有建设性的共识与决策。以政治学家李普哈特（Arend Lijphart）的“共识民主模式”为例，如果希盟强调的是多党平等和有共识的，那些相对他们的“前朝国阵”一党多数内阁或多数民主局限，应当更有优势和益处。
行动党若有决心做得更好，赢得更多元的支持，就应当积极去影响政府和政策，向他们贯彻中道。否则持续自圆其说、避重就轻的下场，就会沉沦为他们一贯抨击的“前朝”和马华，沦为美其名的不断“争取”而不见绩效标准和根本上解决问题，试问还要谈何中道，模仿和复刻前朝不就得了？请君莫唱前朝曲啊！
