509之前，蝉过别枝到希盟的马哈迪，经常被国阵各党人和亲国阵的评论人抨击为本国过往各种政治和行政“错误”的“肇始者”、“主导者”、“独断者”等。总之，给其戴上简单的一个“独裁者”大帽，仿佛其他国阵中人就可以撇清干系，“清清白白”地做人了。
没想到509之后，如此“凡事都归咎马哈迪”的简单——乃至粗暴思维依然不减，连前朝对德士司机颇为不友善的营运制度，也可以光剑指曾经代表国阵作为前朝首相的老马，而对整个国阵团队则“视而不见”，健忘得很。质言之，有关制度之形成，虽老马作为当年政府的最高领导，当然有一份责任，但若把问题和责任都归咎于之，那是不客观，也是不公道的。
当年支持者也抨击
遗憾的是，某些论者不晓得是眼界和思路有限，还是出于某种机巧的“舆论策略”，只要于国阵执政期间衍生的各种政经文教体制缺陷、错失或相关弊病和弊案，都尽可能往老马身上揽就是。包括如华社所关心的经济、教育、文化、宗教等课题及政策，乃至于一些社会乱象，比如说种族思维的泛滥和宗教主义的崛起，都可以笼笼统统、大而化之地责怪老马“一手造成”。
最荒谬的是，今天一些指摘、责难老马最力者，当年可还是老马于国阵时期的同事、同党、下属或盟友，或者国阵的铁杆支持者。老马掌政时期那么长久，且经常“风风火火”，上述问题肯定早就产生或一直酝酿著，那为何到今天才来“醒悟”其“非”、高调抨击呢？难道是因为当年比较“单纯”、“天真”，看不清老马的“恶”？还是说基于“大局为重”，即便私底下有所疑虑、不认同，也要“静静”地挺自家领袖？
将罪责全归咎老马
老马作为前朝的一分子，乃至最高领导，当然对很多事情都得负起责任，而且责任重大，必须客观检视、追究、评价，乃至声讨之、责求之、审判之。惟让其代替整个国阵政府负起过往诸多重大课题和“错误”的责任，那是“不科学”的。今天部分国阵中人和热衷于为国阵陈情、背书、伸冤者，显然在大玩“食死猫”的把戏，企图用舆论上的模糊焦点和箭头转移之术来掩饰或淡化本身的政治“原罪”。
质言之，老马今天不仅已化身为国阵的“头号敌人”，同时也还是国阵的“负资产”，已与国阵过往的“功过”紧紧地系在一起。国阵中人若急于甩掉这负资产而走出“阴影”，也不是不可以，但首先，先别假扮无知和无辜，把罪责都赖在老马一人身上，毕竟那只会暴露自家的没担当、没气度、不老实，难以取信于人。如何好好处理与老马的“不堪过去”，恐怕会影响国阵今后的政治形象及前景。
