坦白说，所谓“有人在朝好办事”，严格而论，的确是相当“前现代”的说法，不太符合现代民主社会的理念及标准。惟不久前，如此观念还被某些政党和其支持者大力推销，实在叫人无语。事实证明，随著时代改变，尤其民智渐开，人们大体上对其已逐渐不认同或不信任，结果导致有关政党彻底大败。
毕竟所谓的“朝”，本就该好好替人民办事，且是客观、中正、严谨地办，不能偏爱或歧视哪方。若做不到，人们不管是不是认知、感受和想法都能即时一致，就会选择把其换掉——一次不成，就再一次、两次、三次，直到积累足够的民意和选票为止，然后实现“改朝换代”。
如果一个“朝”已僵化或腐化到必须有“朝中人”通过比较“非正规”的管道来替部分人民做“陈情”、“求情”、“疏通”、“牵线”、“接洽”、“协商”、“征求”、“服务”、“补救”、“挽救”等工作的话，那只能证明此“朝”的统治正当性已开始出现裂痕，当其最终崩塌下来的时候，自然连带“朝中人”也一起拉下来埋葬了。
“有人在朝好办事”之观念、论述和模式的失策及失败，乃本质上已背离，乃至阻挠、扼杀了民主，陷于浓厚的“人治”。即便其一时犹能发挥某种程度的有限作用，但终究不适合应以公民平等权益为政治之首要关怀及终极目标的现代民主社会。当某个政党公然拥抱、标榜“有人在朝好办事”的观念和策略之际，其最终的失败，恐怕早已注定了。
执政久而麻木
当然，有关政党或总有一大堆不是没经过各种“实战”经历堆积起来的经验来企图证明“有人在朝好办事”的合理性或必然性。但所谓当局者迷，如此经验往往正是其过于自我设限，不愿、不敢或懒于担当责任、寻求突破、超越格局，一贯自私、自满、自溺于眼前利益所招来的。
想想，也许执政太久的确会令一个政党失去其“求生”能力，乃至连本身病入膏肓了也无知无觉，总以为是无辜地被政敌陷害、被队友拖累、被人民误解、背弃、牺牲等。所以说，“沦落”为在野党，恐怕对于有关政党也是值得恭喜之事（至少一时如此），毕竟换了位子，才有助于其深刻反省、检讨，从而蜕变再生。
易言之，若当下的在野党还是无法经反思而觉悟，并严正承认本身的“错误”，包括摈弃“有人在朝好办事”的人治思维及模式的话，那要绝地重生，恐怕是挺渺茫的事。毕竟，人民既然已有过“改朝”的经验，又何必妥协于无奈、苟且，乃至有点屈辱的“有人在朝好办事”呢？
