对待能工巧匠凿出的先辈遗迹和历史建筑，华社领导的想法，和华团领袖的做法，其实反反复复，从来没有一定的标准。否则，当初坤成百年的四合院，自然不会自毁一旦；前不久槟城椰脚街的广福宫观音亭，也不至于生出一言难尽之纠结。
历历在目的前鉴还在眼前，没有想到，1896年造建的吉隆坡陈氏书院屋顶，一度换上现代的LED灯，沦为“陈氏俗院”。广大的民众见之，自然还是不能理解；网友转载，贴文留言，都没有半句好话：“这是clubbing还是新蒲点？”
尽管这样，陈氏书院的顾问接受专访，早前仍不以为这是问题，坚持LED灯方便宣传，用意旨在突显书院这个地标之鲜明存在；因此不会动手拆下这一盏盏的新意。
记者笔记，如果没有（被）错误引述，尚有精彩的一笔曰：书院内部，原貌保留完好，“而且白天也没亮灯”，破坏之说言过其实云云。但是，光天化日，艳阳高照，有谁明白，陈氏书院为何还需亮开LED灯？
何况，整个问题，不是“而且白天也没亮灯”，而是何以让百年古迹戴上21世纪的彩灯？此举若是可行，演出古装连续剧的一个个要角，诸如反清帮会红花会的总舵主陈家洛，想必也可以随身带著三星手机了。反正，手机保持静音状态嘛。
怎样，借用港式中文问：接受得到吗？可惜，这个奇特怪诞的社会，完全没有觉察了如此的破绽和疏失，所肇成的一系列破坏。恰恰相反，大家总是希望把古庙送到韩国整容为美少女。
结果，古色古香的味道，一点一滴地流失，也就算了；岂可附赘悬疣，画蛇添足，把LED灯当作发光的发夹：你一个，我一个，陈氏书院夜里睡不著，给她留一个？折腾一番，所幸总算愿意设立专案小组著手跟进处理；但是，下一回呢？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
