对待能工巧匠凿出的先辈遗迹和历史建筑,华社领导的想法,和华团领袖的做法,其实反反复复,从来没有一定的标准。否则,当初坤成百年的四合院,自然不会自毁一旦;前不久槟城椰脚街的广福宫观音亭,也不至于生出一言难尽之纠结。
历历在目的前鉴还在眼前,没有想到,1896年造建的吉隆坡陈氏书院屋顶,一度换上现代的LED灯,沦为“陈氏俗院”。广大的民众见之,自然还是不能理解;网友转载,贴文留言,都没有半句好话:“这是clubbing还是新蒲点?”
尽管这样,陈氏书院的顾问接受专访,早前仍不以为这是问题,坚持LED灯方便宣传,用意旨在突显书院这个地标之鲜明存在;因此不会动手拆下这一盏盏的新意。
记者笔记,如果没有(被)错误引述,尚有精彩的一笔曰:书院内部,原貌保留完好,“而且白天也没亮灯”,破坏之说言过其实云云。但是,光天化日,艳阳高照,有谁明白,陈氏书院为何还需亮开LED灯?
何况,整个问题,不是“而且白天也没亮灯”,而是何以让百年古迹戴上21世纪的彩灯?此举若是可行,演出古装连续剧的一个个要角,诸如反清帮会红花会的总舵主陈家洛,想必也可以随身带著三星手机了。反正,手机保持静音状态嘛。
怎样,借用港式中文问:接受得到吗?可惜,这个奇特怪诞的社会,完全没有觉察了如此的破绽和疏失,所肇成的一系列破坏。恰恰相反,大家总是希望把古庙送到韩国整容为美少女。
结果,古色古香的味道,一点一滴地流失,也就算了;岂可附赘悬疣,画蛇添足,把LED灯当作发光的发夹:你一个,我一个,陈氏书院夜里睡不著,给她留一个?折腾一番,所幸总算愿意设立专案小组著手跟进处理;但是,下一回呢?