对于某些政党和政客来说，曾经以之马首是瞻，乃至对之俯首帖耳的前领袖跳槽到敌对方了，多少是有点尴尬、棘手的事。毕竟才不久前，有关领袖还是与己方共阵线、共进退的“灵魂人物”。
比如众所周知的所谓“种族主义”和“宗教主义”领袖，今天换位去加盟、助阵，乃至带领反对阵营了，是否该针对其种族主义和宗教主义猛烈攻击？看来好像应当，惟问题是：为何今天才来针对呢？当年一起共事了那么久，怎么不早早批判，乃至纠正对方？难道是“敢怒不敢言”、“当家不当权”、“不便犯上”，还是纯粹“识时务者为俊杰”？
可某些政客看来还真的没意识到此问题，一看到前领袖或同僚跳槽到反对阵营了，立刻爬上道德制高点来抨击其人种族主义、宗教主义，甚至还把其黑历史搬出来，咬定其“一向来就如此”、“本性难改”等。然而，骂得越凶，却越显示了自己的窝囊，因为这在在说明了自己以前根本就是“苟同”、“屈服”，或“哑忍”于对方之淫威下，如今“撕破脸皮”了，才找到机会“吐真言”，简直就是一幅见风使舵和放马后炮的小人丑样。
政客见风使舵
当然，还有另外一些政客比较精明，不会贸然作出以上抨击，而是相对曲折、隐晦地指责或暗讽有关前领袖或同僚“变质了”，意即以前“没坏”或“没那么坏”，但今天与反对阵营混在一块后，就倾向——或更加倾向种族主义和宗教主义了。不过，也有可能这些政客本来就不觉得种族主义或宗教主义有什么问题，乃至还觉得两者并无不好，甚或本身也是其“信徒”，所以当然不会拿其说事。
唉，政坛多变，比较“老油条”的政客或许说话和做事都比较懂得“有保留”，除非无路可退，否则绝不会把话说满，截然与哪方划清界限、撕破脸皮。谁知前领袖和同僚会不会来一次“乾坤大挪移”，突然变成现任领袖和同僚呢？尤其是那些自知只能等著领“面包屑”，地位卑微的政客，更要步步为营、八面玲珑。
惟不管怎样，作为选民的，当然不愿看到从政者沦为投机取巧的权谋政客。希望从政者还是回归到政纲，而非看人际关系做事。政坛同盟可以变敌人，敌人也可以变同盟，这根本不是问题，只要政纲能够不被典当。
那些明知领袖和同僚一直在政纲上搞种族主义和宗教主义，却唯唯诺诺或助纣为虐者，当被选民唾弃！
_1.jpeg/cb7fb2246718c67428aaf320f7c69c5e.jpeg)