磨蹭拖沓，拉拉扯扯，n年之久，欧阳捍华的文告如今说：经县议会及土地局的调查发现，海洋海鲜酒家的代表李丽欣和李俊祥，不是真正的餐馆经营者。李丽欣长期定居在沙登顺达山庄，李俊祥则从事海鲜批发，真正的经营者另有其人云云。
一早说嘛，为何要等到这个时候，这才恍然大悟，遽醒过来？都什么时候了，欧阳捍华才告诉我们：“县议会及土地局也初步掌握了这两家餐馆真正业者的资料……”那么，早前州政府的献意，不知是提供予谁？
这个国家的行政体系，不是一早E化了嘛？餐馆的业者，一键按下，所有的攸关资料，必将完完整整，钜细靡遗地一一详列眼前。为何要搪塞到此时此刻，州政府的两大部门，也仅仅“初步掌握了”背景？
身为两届的行政议员，欧阳捍华想必知道，地主（land owner）、楼主（building owner）、许可证人（license owner）、业者（business operator），尽管或是同一人，唯不尽然。丹绒士拔情人桥这两间被拆的海鲜楼，恐怕也是如此。
但是，按照法典，追根究底，土地为本。是以，2015年临时地契不获更新，翌年商业执照自然也不能批下。虽然这样，此前欧阳捍华似乎不知，所以仍然把临时的地主，视同业者，称之以“餐馆业者发言人李丽欣”。
糊里糊涂，非此一桩。早前巫统大港区部主席嘉玛的度假村非法经营多年，既无入伙纸，也没有营业执照；部分建筑物，甚至侵占了政府的河流保留地。换成民联政府后，何以沙白安南县议会当初仍然一再放任？
不管怎样，由此可见，州内的地方议会，确实颟顸的多。匿藏地下的咄咄怪案，自然还有很多。管理水平既然如此这般，不知欧阳捍华是否继续行政议会，还是顺势隐退让贤呢？
