字义到底怎么界定，我在〈成年的界定，童婚之纠结〉提起，攸关成长的背景、周遭的环境、教育的经历、个人的信仰，最终彻底地影响了本身的认识、见解、想法和主张。
因为这样，律法开宗明义，首当书明定义，诠释关键词的内涵和外延。唯恐不周，往往还会附表详列钜细，补白说明。一旦有了纠结不清的争议，则将参照旧有的案例，尝试滤清模糊的灰色地带。
那么，我们应如何看待《2017年性侵儿童罪行法案》，巫统打昔牛汝莪国会议员沙布丁所定义的成年（baligh）：9岁就成熟了（umur 9 tahun sudah matang）？如前所引，沙布丁当初曾说，一些12岁及15岁女孩，身材长得犹如18岁的姑娘。既然如斯，总不能不准她嫁人，何况早在9岁或12岁，已有月经，外表貌似18岁。这意味著，不论生理，还是心灵，皆可成婚。
但是，世俗的标准，国际的定论，显然不是这么一回事。举例言之，按照联合国的《儿童权利公约》第一条所言的儿童，“系指18岁以下的任何人，除非对其适用之法律规定成年年龄低于18岁”。
据此推想，社会一般理解的成年，也当以18岁为分界。尽管一个孩子的思想和外貌可能显得早熟，也不应将之视为已是法定的成年人。否则，9岁女孩是否可投票呢？
仅此一问，当可觉察一个国家存有两套法律的悬念重重。小至儿童的年龄，大至他们的权限，皆是这样。推而广之，立法的机制、行政的体系、司法的审理和执法的作业，在沙布丁看，相信确是截然不同。
那么，一个9岁孩童持枪被捕，法官下判，自然要左右为难了：既已生育，是个大人了，可否一如既往送往感化院？接手本案，纵然卡巴星转世马来西亚，恐怕也一筹莫展了。
