美国选举结束一个月，一般人们都认为该次的选举，预示著美国开始走向极端，但是否真的如此简单。如果从选举中投给共和党的州属来看，把选票投给川普的那些人，与其说他们都是极端分子，还不如说他们更主要是在反对浮在空中的“政治精英”与“左派分子”。
川普上台的主要重点在其政治素人的地位，代表著挑战旧制度与绝对政治正确的形象，故与其说他们支持极端，不如说他们将票投向了改变。共和党有很大一部分选票都来自于在美国的“銹带”（RustBelt），即没落的制造业地区。他们是全球化下的受害者，大量工厂外移到中国等低成本国家生产。故该次不仅摇摆州倒向了川普，连民主党发源地宾州也让川普获胜，就可见一斑。
川普虽然在言论上看起来很极端，但不表示说极端就能当选，如依照这样的逻辑，那上台的应该是3K党。如果认真去分析其有争议的言论，川普反应的是当地人们面对的一些问题，就如同其提出的主张，驱除所有非法移民与禁止穆斯林进入美国一般。
画虎不成反类犬
虽然非法移民从事的是当地居民不愿做的工作，有利于经济发展。但从国家角度来说，驱逐非法移民有什么不对？美国大量的非法移民不但挤压了当地的人民的资源，也造成在治安上的漏洞，就如同本地也一直在讨论如何解决非法移民的问题一般。而穆斯林问题亦如此，虽然不是所有穆斯林都是恐怖分子，但现有来说，对美国影响最大的恐怖分子主要都是穆斯林。
总统选举后，似乎争议最大的是民调。但在实际上来看，民调并没出现问题。希拉莉在总得票上领先川普200多万票的，但因为选举人制度的关系，她落败。制度导致民调与结果出现落差，在解读方法上是需要去克服的。
回到本土，在过去的巫统大会中，巫统似乎在有意模仿，但似乎有点画虎不成反类犬。但在野党似乎为了未来执政，不仅在一些议题上开始模糊立场，而且原本主张“马来西亚人的马来西亚”似乎也开始消失在人海之中。这样模糊焦点不仅无法吸引到新的族群，就连原有的支持者也将会远去。而且别忘了，川普从来主张的是“美国优先”，而并不是“白人至上”。
