颜色笔刚担任居銮县议员时，面对的是一个财政拮据，负债的县议会。新上任的县议会主席哈山是个“异常孤寒”的长官。为了平衡县议会的财务状况，连续两年的时间狂砍各项行政和发展开支；通过重新招标和委任承包商、削减公务人员各项超时工作应酬津贴等措施，追收拖欠县议会的税收和漏网之鱼的税收。
那可是财政紧缩，连补个路洞都倍受考验的年代。两年后，这种缩紧腰带，量入为出的财务管理，县议会财务终于由红转蓝。哈山的严谨，也导致他备受攻击和污蔑。收入减少的承包商和县议会员工，哪儿能受得了？但哈山的立场鲜明，没这么多钱，就别花这么多钱。
颜色笔和哈山特谈得来。有一回问了问哈山，“我们的市议会累积了好几百万，你留这么多钱干嘛？你在居銮干了好几年，也快要升迁了，这些钱何不拿来多作些铺路、礼堂维修养护提升等建设工程？你的接班人有没有你这么谨慎和吝啬还很难说。你想想看，市议会的门牌税执照费等收入几近固定；随著社会经济和屋业发展，每年的收入只会增加。只要我们的行政开支预算保守节约，财政储备符合州政府指南，留下一大笔钱是没意义的，也不符合市议会税收管理逻辑。要么，我们把收入盈余充作建设发展用途，提升设施与市容；要么，减少市民的门牌税执照费，二者选其一。市议会的收入是拿来用于社会的，不是拿来储蓄自豪的。你当个守财奴干嘛？”
面对两面谴责
当然，这套理论不适合于国家财政预算案的应用。中央政府有国家总体经济宏观调控的复杂考量。简化的说，国家总体经济收入与开销需要平衡。当私人企业投资锐减时，中央政府一般通过财政赤字刺激经济成长，以免国家陷入经济萧条的恶性循环。当私人企业投资蓬勃时，政府则需以财盈措施减少开支，以免总体经济过热的负面冲击；那是STPM基本教科宏观经济理论，不难理解。
因而每回看到政客和评论员，一边要求减少赤字开销（行政开销应节约除外）；一边谴责中央政府津贴和发展开销不足，即不利民，也无法刺激经济，总让颜色笔对愚弄民众的这类伪论调，叹为观止。
州政府的财务管理模式又该如何？州政府每年的收入和其投资臂膀所带来的回酬有周期性，但也相对稳定。州储备金多寡，需以常年行政开销为考量，免得面对薪粮都发不出的窘境。而任何盈余，则应运用于社会福利和经济发展用途，而非以大量储存为傲。
前槟州首席部长许子根留下了约8亿储备金其实并不值得骄傲。而现任林冠英首席部长拿这8亿往自己脸上贴金，宣称理财有道，还常揶揄前首席部长。前人种树，后人遮阴且不说；占了便宜还卖乖，操守实在欠奉。至于拥有大笔储备金，却还变卖州内土地增加收入，更是匪夷所思之举。
