香港电影《导火新闻线》深深地拨动我的心弦，尤其是贯穿片中苹果创办人乔布斯的名言——“stay hungry,stay foolish”（求知若饥，虚心若愚）显得铿锵有力，提醒新闻工作者在不断挖掘新闻的同时，在刊登与不刊登的抉择上，始终应该忠于原则，并用道德伦理来做出适当的衡量。
任职记者时，由于每天都在忙与盲的状态中度过，以致鲜少对新闻伦理进行深刻的思考，但从新闻线上退下担任讲师后，由于必须备课而重新阅读许多书籍，其中媒介伦理让我重新思考新闻的意义，尤其是在这个讲求速食的时代。
我很喜欢在班上与学生探讨媒介伦理的议题，因为可以从中窥探学生的立场及处事的态度。有趣的是，在面对道德的抉择时，他们的立场往往前后不一。
耸动新闻获青睐
当我发出这样的问题——“当你们发现政治人物偷情时，你会不会报导？”时，学生的答案通常是“会啊，这很有爆点！”但是，当我继续抛出“这有关公众利益吗？私德会否影响公德？如果政治人物是你的亲戚，你会怎么办？”等问题时，他们之前坚决报导的立场就会摇摆不定，有者甚至会说，“老师，这太难了。我只要做记者报导新闻就好，不做编辑了（决定刊登或不刊登），太痛苦了！”
诚然，道德的抉择从来不是一件简单的事情，尤其是在这个讲求快速、点击率、人人都能成为记者的社会里，愈耸动的新闻愈能受到读者的青睐，放弃就等于眼睁睁地看著即将到口的肥肉溜走，到底还有多少新闻工作者能够拒绝诱惑？
另一方面，追求快速的结果可能导致新闻在未经求证的情况下出错，比如在马航MH370班机失联的事件中，国外媒体就做出我国政府邀请巫师做法搜寻班机的报导，但事实并非如此。
需有可靠消息来源
新闻工作是一份需要严谨求证精神的职业，所以对主修新闻系的学生时相对地对设下诸多的“要求”，希望他们在提出的每个见解或定论时，都要有可靠的消息来源，而并非凭借主观的判断或人云亦云。
我不懂是否自己的眼神太凶或太严肃，一些学生被我追问后声量愈来愈小、头垂得愈来愈低、肩旁愈缩愈小，有者甚至后悔选择新闻系。但是，宁缺勿滥是我的坚持，投身新闻工作原本就需要热诚，如果抱著得过且过、混文凭的态度来修读新闻系，那万一日后投身新闻界岂非拉低新闻的素质。
我不能因为要讨学生的欢心而放弃严谨的态度，就像新闻工作者一样，不能因为要博取读者的青睐而放弃新闻的原则，虽然这条路很孤单，但是在这个资讯混乱的时代，清流反而是一件愈显珍贵的特质。
