最近坊间某些人汲汲于把部分国民的不满贴上“负能量”的标签，诚有点莫名其妙。显然，人们实在有必要认真厘清什么是“正”、什么是“负”。质言之，人有不满，虽有可能是要求太高、太挑，不懂得知足，但也有可能是忍无可忍、退无可退，最后只好诉诸于集体表态和诉求。
一般上，尤其在仍要承担政治风险的半民主国家，人们是不会轻易高调表态，直接挑战掌权者的，毕竟其后果往往难以预料。不像在高度民主的社会，由于人权受到保障，即便是单独的公民，也敢于高调抗议。是以，半民主国家的民众若肯公开检讨、批判掌权者，要求其下台或纠正，往往并非“无事生非”或“无理取闹”，而是对国家和社会有所关怀和担当的表现，这实在不能说是一股负能量，反倒是正当得很。
反之，那些不论是基于既得利益、畏首畏尾或纯粹惯于蝇营狗苟者，一味向强权俯首称臣、恭顺屈从，一再姑息、纵容、包庇，甚至鼓舞其耀武扬威，把社会和国家引向歧途，那方是十足的“负能量”。
中国历代皇朝何以会在辉煌过一段时间后轰然崩塌，连带把天下搞到四分五裂、生灵涂炭，相当部分原因正在于改革的正能量太少，而冷漠、苟且、反动的负能量却太多，结果问题就越积越多、越演越烈，最终只能把一切都推向深渊了。
公民素质是改革关键
国民对于国家和社会能够保持生死与共的关怀，不忍、不忿其持续被各种负面因素所滋扰、障碍，乃至腐蚀，由此提出建言或参与改革，诚是一些社会能够不断进步的主因。今天不少东西方社会能够实现高度民主，实乃过去不知多少代人敢于挺身施压、吁求改革的结果，而非统治者“良心发现”主动下放权力。惟当然，公民的素质对于改革相当关键，若是对自由、民主、公正等价值均懵懵懂懂者，不仅无助于改革，甚至还容易沦于民粹式的躁动。
总之，对国家和社会现状有所不满，并非就等于负能量，这还得看其人如何行动，若是光会怨天尤人而无所作为，甚至干脆逃离，的确不怎么“正”。但若是积极自我提升来参与政治，通过合理合法的方式责求当权者反省、改革或退位让贤，则属正当。
质言之，那些对人民产生不满尤其敏感和在意，不分青红皂白即把其斥为“负能量”，尤其把改革力量视为洪水猛兽者，才是阻挠社会进步的负能量制造者及散播者也！
