民调之发现，关键所在，不仅在于提问的导引，样本的取舍，同时也在解读的角度。注视的视角不同，彼此所见的的广度和深度，自然不一。诸如默迪卡中心民调所言，47%的砂州选民，对砂州在野党的表现深感不满；满意只有36%。
此外，应询点评砂拉越行动党主席张健仁律师与砂公正党主席巴鲁比安，选民的评分也不过如此，张健仁得分36%，巴鲁比安则有31%。相对于首席部长阿迪南的人气，显然差强人意了。
尽管如此，仍有56%认为，砂拉越确实需要强大的在野党。当中，华裔的比率高达3/4，达雅人及马来人也有48%及42%。结合两者，民心和输赢到底何定，真不好说。
获各族一致好评
何况，默迪卡中心所访，虽然显见开年1月期间，阿迪南个人广受欢迎，支持率涨至81%，比起2015年4月的74％，提高了7%；不过，民众对于砂国阵政府的绩效嘛，只有62％以为称职。
当然，整体而言，当时阿迪南都得到各个族群的一致好评。耐人寻味的是，只有微不足道的7％人坚信阿迪南认真反贪，也唯有19％的华裔肯定阿迪南对华教的贡献。诸如此类，细读调查，当能觉察蹊跷所在。
不管怎样，这份调查报告，乃是三个月前的民意风向。三个月后，砂州的选民市场是不是还是这样想呢？禁足令下，阿迪南的开明之形象，尽毁一旦。如果民意重提，将有什么结果？
这么一问，可知民意，点点滴滴，只可参考，不可当真。提名之后，投票之前，风云四起，千变万化，难以推算。纳吉的纷扰，首长的盘算，怎样互补，如何消减，难以定夺。加上马哈迪医生插上一脚，师徒飘洋过海这一战，够精彩了。
