坊间某些人显然倾向于相信“维持现状”就是“稳定”，任何企图改变现有体制和权力架构的行动必然，或极大可能会带来动荡。即使他们也不是不晓得现有架构不是没问题，但就是更害怕任何变动都会带来“乱”，以至“得不偿失”。
有时候，某些人怕乱的心理甚至可以强烈到拚命抨击、诋毁、诅咒其眼中的“捣乱者”，对悍然的霸权主义反倒还没那么激烈。
职事之故，霸权最擅长的手段之一，就是警告、恐吓或蛊惑人民，动辄给其洗脑说若“轻举妄动”就会引起骚乱，而极端主义，乃至恐怖主义就会趁虚而入，同时外国势力正在虎视眈眈，国家随时都会被“再殖民”等等。
简言之，其潜台词就是：唯有让我继续掌权，就不会乱。也许还有某些更卑劣的霸权，的确会怂恿或纵容一些滋事分子（如所谓“黑衣人”、“暴民”之类）去搞些“小动作”，以更具体地“证明”其所言不虚。
实际上，苟且、妥协，乃至屈从、依附于霸权，就能避免动乱吗？显然未必，诚如苏哈多时代的印尼就能说明。毕竟，霸权专政的致命弱点就是权力架构失衡，尤其长期纵容少数权势者（如说印尼和缅甸的例子：军方）独揽大权的话，会削弱了民主体制本应善用的分权制衡机制，结果除了容易催生导致政经不稳定的贪腐滥权现象，掌权者亦可能诉诸制造动乱来转移问责压力，抑或高层发生权争的话，容易蔓延成社会动荡。
之所以，改变未必会带来动荡，重点是改什么、如何改？
反而，不改变正是给社会积蓄、酝酿著更危险的动荡潜因和潜能量，最终将换来更多不稳定，等于更加“得不偿失”。
如果一个社会正见证权力集中于某方的现象越来越明显，而且得势者越来越离谱和嚣张的话，恐怕就是动荡潜因和潜能量正在“繁殖”的征兆。此时若不通过高调问政和厉行改革来遏止其进一步沉沦，那社会整体上的“大崩溃”，或是不远的结局。
遗憾的是，除了不少政客总是更关心眼前的既得利益，只懂得虚与委蛇、唯唯诺诺，民间亦弥漫著怕乱而苟且度日的消极心态，以为持续“默许”、“进贡”或“割地”，就能平息霸权的野心。
殊不知，被如此绥靖主义养大的野心是无底洞，诚如贪污者不会嫌钱多、揽权者不会嫌权大那样，届时更多民权被侵蚀、更多民脂民膏被榨取，自是大伙的“共业”！
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
