坊间某些看法似乎总爱高举“捍卫体制”的旗帜，借之否定一些被标签为“反体制”、“体制外”的行为，如街头示威或要求某人“半途下台”。示威和施压下台必定就是“非体制”或“体制外”的事吗？恐怕未必。
实际上，只要不逾越一定法规，两者皆可视为公民合法参政的形式。且若于一真正民主的社会，当局还有责任确保如此参政能“文明”地进行，除了参与者必须守法、守秩序之外，他人也不可暴力阻挠、干扰之。
活脱脱的反体制
反之，若有人借身居体制内之便，进行一些明显已有违常规，甚至截然违法的事，即所谓“滥权”，那实际上更是活脱脱的“反体制”。
滥权滋生贪腐和暴政，结果是如滚雪球般激发、牵引更多反体制行径，最终甚至连民主也被典当掉了，诚如某些行政权越来越膨胀，至足以无视或操纵立法及司法，并且还恐吓及收买媒体的社会所能证明的。如此社会往往不缺一些“暧昧”的媒体人，总是把反体制的嫌疑，乃至罪名锁定在民间，而非当权者。
再者，体制内存心扭曲、变质，甚至破坏体制以就某种利益者，往往也有本事通过合法或非法手段，策动或煽动一些体制外因素，如某些“非政府组织”，乃至黑帮去进行一些公然质疑、挑衅、颠覆现有体制的活动。之所以，甭奇怪为何总有些身居体制内者，会热衷于“尊重民意”、“体恤民情”，迎合一些非政府组织或特定人士有违公正、平等、世俗等原则之诉求的咄咄怪事。当然，这说法有点属“阴谋论”，会被“正直”的媒体人所拒斥。
媒体落入圈套
一个社会若发展到当权者享有越来越大的话语权和免责权，连理应对权力敏感、戒备，甚至苛刻的媒体，也越来越堕入自觉或不自觉地替其“美言”、“解套”，或自动“噤声”，甚至还乡愿地替其“忠告”、“劝谕”、“揭发”、“声讨”民间所谓“反体制份子”的地步，实在荒谬兼可悲！质言之，身处体制内的反体制份子，不管多么冠冕堂皇，可比民间一些不管属真或属假的反体制份子更加危险！毕竟其才是最直接的权力挥舞者。
体制内的反体制者，若持续不受监督、制衡、拷问，甚至惩罚的话，任何原本设计良好的体制（如三权分立、法治、政教分离等），迟早都会形同虚设，乃至逐步腐朽、崩塌，届时不天下大乱才怪！也许正是对如此人祸有先见之明，基于爱国保民意识，才会促使某些人走上街头严正表态。但如此行动反而被某些媒体配合当权者抹黑为“反体制”，那也著实吊诡！
