年前凌国文出版《一本“禁”书：那些年，我们一起见证过的荒唐事》（吉隆坡：众意媒体；2012），我为他的好书佳作擂鼓，写了〈凌国文不政治正确〉，开笔和结语的时候我说：“凌国文之本名，似是‘政治正确’的经典示范。可是，这些年月他的作文，偏是一再背离了国家语文教育政策的本意。……（国文）选择背道而驰，刻意闯关，开足火力十足，写得狂野也写出越界的唯一法门，就在不政治正确！”
那是刻意曲解国文的名字，凸现国文的了不起。有心网友后来将之上传网络，听闻个别读者读到第一句话，因此破口而大骂之。这样的反应，既显见了国人的素质，不过如此；也反映了网上阅读和理解的能力，还待提升。
纵然全文摆在眼前，读者始终不愿一键按下，从头顺势读个明明白白。他们取义，只凭断章。一旦看到上面的两点不露，随之以为下面也是那样；反之亦然。事实上，这一切当然是个人想当然尔。
面子书上的那些留言，常有这个景观。一人言虎，百人相传，辗辗转转张贴，人云亦云之后，皮影下的虚影，顿然成为一代的伟哥。可是，谁曾真的把文章原原本本地看毕？
引言和书皮一样，只是入门景点的导游。打开大门，走入大厅，到了中堂，登上另一层楼，才能看到全部的风景。可惜，我等读书，止在门外踟蹰，连门也不敲就走了。
稍有长进，则在庭院的筵席留步，浅尝两三口，然后说三道四：那一桌的佳肴，都不入格。这般点评，或有见地，自然也是“坐井观天，曰天小者”之言，有失偏颇。
要是习性不改，《煽动法令》既经修正，吾人的风险犹大，乃至邦莫达也要因此深感战战兢兢：从今以后，乡民按赞，恐怕也会因此被捕。顺手Like一下凌国文的佳作，想必也是这样。
