潘永强博士的〈李光耀不如蒋经国〉在网上牵引的那一系列反应，读来确实不可思议。个别网民的贴问，显然一早适应了施虐之道，受虐也甘之如饴，乃至说出“任何一种政治体制只是一种手段”的话了。
信不信由你，总之“民主只有相对的均衡民主没有绝对的民主，民主的基础需要严厉的法律制约和优良的教育来相互协调。反之如果没有两者民主也就是一个空泛的乌托邦”。
除了这般自圆其说，自然是人身攻击潘博士言论“有失偏颇”云云，然后盛意邀请“去新加坡住3、5年后，再来评论比较中肯”。但是，妇产科医生非要生过孩子不可吗？
不啻这样，还有网民追问作者“又想借李光耀来出名了吗”？然则，纵然潘永强博士想沾李光耀之光，这也不能否定文章的论述，不是吗？可惜，一心一意为了反驳，方寸乱了，规矩也坏了。
意外的是，部分代辩的，语气虽然怪怪，打出的旗号似乎还是“马来西亚人”。他们秉持的标准，到底何在？既然坚信两线制，他们怎么认可新加坡的一党独大呢？
有的乃至说出“就算是新加坡是100%英语靠拢的国家，对英文世界这平台有更大的发挥和发声空间。但对比一以中文为主的台湾，成绩如何”的匪夷所思。听到这里，不知各位有何感想？
不管怎样，玄机所在，恐怕正是台湾2013年人均收入不过USD20925，而新加坡人所得则是年收美金55182。两者对照之下，新加坡模式展现的那一套生活和文化，自然没问题。
那么，读及眼前的贴文出现“如果你们真的不喜欢新加坡……请你们。和你们的后代都别来……”的声音，自然见怪不怪，想必大家迨无异议。李光耀地下有知，不亦dislike乎？
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
