在砂州能源公司邀请之下，24名记者于10月30日拜访了备受争议的穆仑水坝。出发的前一天，记者参加了砂州能源公司为他们设计的工作坊，让记者了解“水力发电”，及解答记者们对穆仑水坝的“重量级”问题。
经过两天充满教育性的活动后，“古晋省记者协会”主席SulokTawie大力表扬砂州能源公司，并表示感谢公司给予记者一个机会，亲自拜访备受争议的穆仑水坝重置区Tegulang。他深信拜访了这些迁居至Tegulang的本南人后，记者们想必能洋洋洒洒笔如有神。
随即，《砂拉越报告》刊登了一则面书截屏，是一名砂州原住民社运人士马克（Mark Bujang）及Sulok Tawie的对话。马克问：“你们拜访了路障（本南人）吗？”Sulok回答：“马克，我们并没有看到什么路障。我在想他们怎么不见了。有人告诉我们他们在Tegulang，但是他们并没有跟我们说话。”未与案情主角本南人交谈，又如何据实报道？
接著，古晋省记者协会以及英联邦记者协会谴责《砂拉越报告》扭曲事实，发文告表示，两个协会联合“建议”砂州能源公司安排记者拜访水坝。文告指出，从民都鲁到穆仑的200公里6小时尘土飞扬坎坷不平的木山路上，随行记者不见任何《砂拉越报告》所说的“本南人路障”，他们只在水坝附近看到被遗弃的路障。
发展公司邀请媒体参观他的伟大事业没有错，媒体应邀参观也没有不对，知道真相的人批评不实的报道很好，为了遮羞及保饭碗帮主子圆谎也很应该。
去年柔佛边佳兰反RAPID运动炒得红火，戴乐集团执行主席饶文杰把媒体人请到新加坡裕廊石化园参观，往自己脸上贴金：人家裕廊石化园为邻国赚大钱，但新国人民一个个健健康康。各位记者朋友，吃喝玩乐后大家过了桥识do就是，辛苦各位了。
从商业的角度出发，排除任何道德观念，能赚钱的事业就是好事业，为了赚钱，形象固然重要。从受害者的角度出发，掠夺我的权益就是盗就是抢，凭什么我弱势就对我不公不义？两者皆有理（再次强调，排除任何道德观念）。
但记者从记者的角度出发，如何平衡报道？两个字加两个字：良心及发掘。政府掌控的媒体及政商关系密切的媒体姑且不说，主要的网络媒体越来越被动了，很多基本上都转载外国媒体及面子书上的消息，实在汗颜。如此下去，主流及非主流的“误报”及“转报”不再“全面”，它们将逐渐失去读者，因为读者都往社交媒体看真实报道去了。
.jpeg/9fb7f9537aac4040a455e157db321c2f.jpeg)
