选举当天担任监票员，一天下来，我们都知道公正党在这个投票站的成绩漂亮。随后也被告知，根据非正式成绩，这一届霹雳州必能拿下无疑。一家人坐在电视前，看著国阵在砂州拿下的国会议席一个一个公布。
网络消息眼看好些地区民联代表一路领先，却在后段被国阵反超前。面子书上传出各种停电、突然出现的票箱、重算等传闻，大家都很焦躁。国阵所得的议席不断增加，终于获得了112席的多数席位，再次执政中央。后来，我们连霹雳都失去了。
五年前我们曾经被剥夺过一次变天的机会。这一次，心想好多游子不辞千里，都回来投票；老人家们拄著枴杖颤颤巍巍的也来了。好些镇民都自告奋勇出来监票，按照程序，努力填好每张重要的表格。同学的妈妈操著破烂的英语自豪地告诉一名印度妇人“It'sfree!”不收钱的。于是我们保住了一国三州，却还是输了霹雳。
面子书上，很多人都换上了全黑的头像，嘲讽选举不公，感叹民主已死。民主已死了，去睡觉吧。去无声抗议，然后忘记，骂骂咧咧地等待下一个五年一度的高潮。是这样吗？等著等著民主就会来了，还是等著等著人都入土了，所以没有民主也无所谓吗？
选举不公，我们都愤怒。人人都把本届大选看作一次空前绝后的机会。我们更忙于留意选举流程中的微小漏洞、只求多拦下几个“鬼”；然而选区划分的致命影响，在更早之前已经埋下。执政党并未获得多数票数，却得以获得多数席位而获胜，这是个谁都看得出荒谬的现象。
选区划分不均，不同地区的一票有著不同的比重。偏远的乡区，便成了国阵政府的票仓。
我看见有人发了段留言：“砂拉越的原住民既贫穷又没受过教育，连一个汉堡都能收买他们。”很刺耳，不是吗？我们有幸住在大城市里按著手机感叹塞车苦、油价车价房价高、大道收费贵的同时，也知道同一个国家里，还有人贫困得没有条件去思考自己的命运。大选前有那么一个广告，说著各种一马设施和援助如何改善一名寡妇的生活：“在我们看来微小的，在他们眼中有多大”，讽刺得不得了。国阵政府是有多清楚这一点，才知道把要挟当做争取、剥削后再给予援助？
网络并不是一个虚拟的世界，它让你产生与现实情况不符的错觉，不过是因为长期泡在志同道合的声浪里，在开阔的同时也局限了我们的视野，以为每天的所见所闻就是民意的全部──怎么有人还不想改变呢？
我们的民主死了吗？也许我们的民主才刚要诞生。505我们换不成政府，却对各种体制上的不公有了更深刻的体会。当志愿监票员的经验令我体会到熟悉游戏规则对保障自身权益的重要性。一次败选，让我们知道民主得来不易。
前五年不过是启蒙；接下来的五年，我们就得学会为自己的民主发声。在社交网络上分享不够、跟著政治人物振臂疾呼不够、躲在社运先锋后头摇旗呐喊不够。接下来，我们是不是可以拿出认真阅读说明书的精神，去解读各种艰涩难懂的评估报告、尝试找出并攻击每个不合理政策的漏洞？
知己知彼，方能百战百胜。我们企图联合起来同仇敌忾的同时，是不是也能够花点心思去理解自己希望引以为战友的是谁？并非是居高临下，以文明人的心态去解放野蛮人的思想--必须先了解其处境、聆听其需要，方能对症下药。接下来，无论是深耕还是浅耕，我们的民主才刚要开始。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
