博士参政成为注目的焦点，应是始于1982年董教总在“打入国阵，纠正国阵”行动下派出几位学者加盟民政党，其中许子根博士还在丹绒区当选国会议员。马华则在1987年力邀国大讲师陈祖排博士参与务边补选，而开启了博士问政之路。
随后“学而优则士”则有冯镇安﹑何国忠。但更早的博士问政例子则是发生在上世纪六十年代，王赓武﹑赛胡先阿拉达斯两位著名的学者参与民政党的创立，后者还是民政党的创党首任主席。不同于时下顶著博士头衔参政的人士，王赓武和赛胡先阿拉达斯离开政坛后，继续在学术上发光发热；前者多年后出任香港大学校长，后者在马来亚大学则担任校长。
博士参政，其报效社会的热诚不容质疑。即便是担任党主席，如果性格上仍然唯唯诺诺或者经常心猿意马，管你是芝加哥大学还是哈佛大学的博士(例如百林吉丁岸的弟弟杰菲里吉丁岸），会读书不代表你就会做事。搞政治与学识其实并没太太干系。台湾的连战就是许子根在芝加哥大学的学长，而且还是政治学博士。
宋楚瑜也是个留美博士，但是在选总统时偏偏就输给满嘴台湾国语的台大法学士陈水扁。另外，哈佛法学博士马英九本身的学历亮丽，但他的博士团队组成的财经内阁，五﹑六年下来，台湾的经济仍然一团糟。印证了博士不一定是搞好政治的保证。
政治是管理众人之事，那是孙中山先生所讲的。政治是高明的骗术，那是台湾民进党先驱朱高正博士(他是德国波昂大学哲学博士，现在在中国教书)对政治的解释。书生参政总是比较吃亏的，即便是陈祖排博士，当李金狮自马华署理总会长引退时，林良实本来属意陈祖排博士接班，没想到白头先生林亚礼居然让知书达礼的陈祖排博士来个“孔融让梨”。再者，冯镇安虽然位列人力资源部长，但是在部门内的威信不足。
前马大中文系教授郑良树博士说，何国忠博士走上政治之路为“一位从政的书呆子”。但是，从郑老师爱徒心切的心思，反而让人分不清谁才是书呆子。正所谓物以类聚，人以群分，以此乱推，2008年马大拉大一群师生，拉著大队到居銮替何国忠博士助选，在郑老师眼里，是否又可解读成“一群书呆子替一位书呆子落力助选”?
