当大选尘埃落定后，大马在政治经济上，会呈现怎样的面貌？若国阵胜出，可以预见，将会是旧态依然，若民联胜出，则应会有较大的改变。只是，基本的政治经济框架，如立宪君主制、议会民主制、市场经济体制，也大概不会出现大的变化，主要的改变，还是不同的做法，如整顿朋党资本主义。
在当代政治发展学，政党轮替一般被视为是政治转型或政治现代化的重要手段，而所谓的政治现代化，主要指民主化，与其巩固的路径、方法与进程。
虽然，这是一种主流的西方中心观，可已日愈成为一元化的全球标准。民主化就是要使最起码的选举民主程序与游戏规则，成为深入人心的，内化的唯一标准，学者常用the only game in town来概括之。有者还认为，得经由两次政权更替，才算是巩固的民主。
这个民主的内容，主要是指程序民主，而未必是实质民主或强势民主，其基本内容，则与净选盟（Bersih）提出的改革诉求大同小异，诸如自由、公平、干净的选举；人民享有知情权，及从不同的管道取得信息；表达、结社、集会的自由权；公共政策应反映民意等最低纲领的程序民主。这里的重点是，公平的程序。
要使这些程序的公正得到巩固与实现，则至少需要实现以下的4个巩固：
（一）宪政的巩固。宪政（Constitutionalism）与民主，是有所区别的。民主的要点是多数决，少数服从多数，而宪政的要点是保障基本人权，要有效地保障基本人权，包括多数人仗著人多势众欺凌个人或少数群体，就需要对权力有所制衡。
这制衡可以是横向或纵向地以权力制衡权力，如三权分立，中央与地方的分权，也可包括社会性的结构性制衡。
可以说，宪政，及其具体表现法治（Rule of Law）是实现民主的基础性条件，这个条件若得不到巩固，民主也将难以巩固。
以大马为例，司法不独立，公务员不中立，公器私用泛滥，执政党∕联盟输了选举会否依法和平交出政权会成为疑问，便显示出，这是个宪政尚未到位的国家。在发达民主国，司法独立、公务员要专业、败选后和平依法交出政权，皆是不言而喻的规则。
（二）利益调节机制的巩固。当代社会的基本特征是多元多样，也就是组织、价值、意愿、权力、利益等的多元化，在实践民主制的国家，则称为多元主义型民主（Pluralist Democracy）。基本上，这个多元性由政党与各类的公民社会组织，来汇集与表达其意愿与利益。
在威权主义国，大体上是政府，也就是行政权独大，或一党独大，其他组织则处于从属地位。
较理想的状况应是，政府、政党、公民社会与市场，应各自在其适当领域，扮演适合其职能的角色，以便各方利益可以得到合宜的表达，调节，及产生多元制衡的作用。
（三）精英行为的巩固。也就是各类的政治、行政、工商界、地主、文化精英等，能把宪政与法治的规范加以内化与制度化，如依法治国、依法行事、信守既定的游戏规则、公事公办的行为准则。
若动不动就以宪政以外的手段，如政变、群众动员来推翻合法上台的政权，民主选举便失去其应有意义。
（四）大众的态度的巩固。有道是有什么样的国民，便有什么样的政府与国家。一般认为，前三个巩固，是主导型的，而民众则是处于从属地位，被要求支持前三者；只是，民主若要具有可持续性与免于退化，就需要民众也具有民主的精神。
