马华副总会长林祥才对中国历史不熟悉是情有可原，然而，错误解读历史却是不求甚解的读书态度造成的，不能怪老师学问不好，只能怪自己生平无大志，只求50分！岳飞死在莫须有的罪名下，宋高宗和秦桧活著的时候并没有予以平反。由于死得太冤枉，后世民间和帝王才陆续奉其为民族英雄！如果现代的陈群川也要像岳飞那样获得平反，岂不是要等到不知多少百年的后世？
再说，岳飞生前在前线抵抗金兵入侵，既保国又卫民，铁证如山，秦桧根本就拿不到他的判国证据，只凭一句“莫须有”，就在风波亭予以正法。陈群川靠党争登上马华总会长宝座，同时在商界呼风唤雨，在新泛电事件失手后才琅珰入狱，个人的得意和失意都与民族大义无关。两人对本民族的贡献岂能同日而语，林祥才硬要放在同一个平台示众，反而让人不知从何谈起。
更何况，陈群川在事败之后还曾经向华人公开道歉，如果没有做错事，没有殃及池鱼，心里何需愧疚？
其实，当年的岳飞也曾面对司法审讯，只是，主控官秦桧缺乏证据证明岳飞拥重兵在前线，志不在退敌而是伺机发动军事政变，硬说莫须有也可以罪名成立，换作现在，便等于叫人“吃死猫”。
陈群川的主控官格林奈当年奉命置之死地，因而选用最厉害的法令条文，令善于雄辩的辩方律师英雄也无可奈何。他如果选用较轻的条文，结局或许是另一种现象。这位前主控官事隔26年，最近才公开表示愧对陈群川，实际上只是后悔当年出手太重，并不意味著后者未曾犯错。那也就是说，陈群川并非“吃死猫”，而是不应该吃下那么肥壮的猫！
要为陈群川“平反”的人当然不止于林祥才一个，马华总会长蔡细历和署理总会长廖中莱也先后表示要协助他讨回公道，他们都不是当事人，其中冷暖，未必能够体验得到。只有陈群川自己感受最深刻，明月湾事件的来龙去脉，以及随后而来的另一宗失信案，他都没齿难忘！往事岂止不堪回首，有时候还不能追究，他已经年过七旬，就算上诉庭也同意惩罚过重，那又有什么意义？陈群川除了接受格林奈迟来的道歉之外，实在也没有能力改变历史。
