希联与土著团结党签署7点合作协议，组成“3+1”联盟，能对国阵带来多大杀伤力？
这是“3+1”并非“4合1”，新联盟并非想像中的完美牢固，大敌当前，“3+1”展现务实态度，放下歧见联手对抗巫统国阵。
说白了，希联3党对土著团结党还有些顾忌和保留，未能完全接受土著团结党为希联成员。若接纳后者，将打乱希联的权力平衡。
一些城市和中产阶级选民对土著团结党及其核心3M领袖（马哈迪父子和慕尤丁）持观望态度，他们的巫统DNA以及对改革的热诚，未能完全说服希联支持者。
“3+1”的共识，同意使用共同标志和宣言，让在野党支持者重燃落实两线制的希望。落实共同宣言的难度不大，过去已有；若能使用共同标志则是大突破，史上首次在野阵线以统一标志迎战国阵。
共同标志与宣言对打造两线制，有正面的推动效果，让选民看到和感受到在野党的认真，也减少其他第三股势力或政党的搅局。
伊党与民联拆伙后，立场暧昧，与巫统欲拒还迎，既合作又想保持安全距离，最终可能两头不到岸，得不偿失，丢了支持者，也失去建立多年的光环。
伊党与前旅游部长阿都卡迪领导的国民团结党（Ikatan）组成和谐阵线，料难有作为。虽然这支杂牌军成不了气候，却能带来分散选票、转移焦点和制造混淆的破坏，消耗在野党阵线的精力。
“3+1”结盟无法回避3个主要议题，这也是一直困扰在野阵线的问题，即首相人选、影子内阁、一对一单挑国阵。
首相人选和影子内阁，是选民评估在野党阵线是否做好执政准备的直接标准。虽然推举首相人选和制定影子内阁的参考价值，多于胜选后的实际部署，但这也牵涉许多谈判和妥协。
从民联到希联，安华是共主也是首相人选，但有瑜亮情结的哈迪却不断从中作梗。
至于影子内阁，去年5月行动党率先宣布火箭版本的影子内阁，让公正党和伊党愕然，民联领导层也未曾讨论此事。
经历505大选及后续政治发展的疲劳轰炸后，身边不少朋友出现政治忧郁症，认为政治离不开争权夺利，自私自肥等负面感观。
民众追求改变的热诚不断被浇熄，有些是故意策划和渲染，一些则是政治人物不争气所致。
“3+1”结盟重燃上届大选，52%选民对改变的期望。不过，也须接受和认清一个事实，这次的结盟以选举为主，执政为辅；所有战术、战略和部署皆以“赢议席”为先，打下江山才谈分配。
此乃阶段性目标，也是当下种族政治根深蒂固，个政党的族群分工机制下，各司其职的最佳方案。大马未能摆脱种族政治，朝野阵线都需种族分工，这也是土著团结党在“3+1”联盟内的重要角色。
“3+1”是选举结盟，能否迈入执政联盟阶段，必须妥善处理上述3个主要议题，否则无法缔造首次政党轮替的历史。
