任何一个领域内，当原本由多家竞争变成一家独大，必然延伸垄断情况。消费者从原先的受讨好和被争取，沦为遭独大公司牵著鼻子走，失去选择权，就算服务差也无奈接受。
垄断后，最大得益者是身处独霸位置的商家，吃亏的是消费者。某些国家制定保护消费者的反垄断法令，维护消费者权益和提倡良性竞争。我国的《竞争法令》和竞争委员会负责处理此事。
企业之间的并购壮大，可减少彼此商业运作的补贴和恶性竞争。但，民众却担心，没有竞争的产品将导致品质下滑，形成“高价格，低水平”的产品服务。
这种寡头的商业模式，也适合用在政坛。朝野政党应该相互竞争，一旦出现垄断，缺乏竞争对手的制衡下，轻易出现控制大局，制定不公平的游戏规则。
一党独大者掌控全局，独大的领袖会设法维持绝对优势的寡头地位。原本要争取的选民，最终或变成被牵著鼻子走的人。民众在政治的选择空间不断被压减，加上不公平的游戏规则，逐渐侵蚀选民的价值。
政治上的独大和寡头地位，不仅不利民主，对长远的国家发展构成负面影响。失衡的制度是滋生各种问题弊端的温床。
这不是杞人忧天，一党独大轻易走向专政。执政者掌握所有资源和优势，在权力和利益驱使下，可能做出损害人民利益的事情，以满足逐权的思维。
没有竞争就没有进步。这简单道理大家都懂，若放在当下政治语境内，顿时成了尖锐的课题。民众如何在一个尚不成熟的环境中，监督一党独大和执政者？这是充满挑战的工作。
面对政治巨无霸和过去一年政坛发生的事情，执政者以雷霆万钧之势扫除政治障碍，消除杂音，政坛上弥漫著一股白色恐怖。
监督和制衡的声音弱了，巨无霸的支配地位获得强化，稍不留意可能赔上公共利益。民众必须对政治垄断的运作，保持必要的警惕。
