领导槟州希联政府的行动党，试图解散州议会，召开选举，这是令人不安的。这令人不安的局面，不是因为槟州的政治局势不稳定，反之希联仍在州议会掌控2∕3议席的绝对优势，希联州政权也没有面对合法性的危机；令人不安的是，行动党要解散州议会的动机及理由。
尤其槟首长林冠英指解散州议会是基于还政予民原则，让槟城人决定还需不需要由他带领槟州希联政府及团队时，似乎忘却了议会民主制下，首长的委任并不是直接由选民来选出的，而是由掌控议会多数议席的政党推选的，如今掌控议会的执政党或联盟，也就是希联在议会内没有面对危机，也没有内部分裂下，把林冠英面对的贪污指控案件跟州政权困绑起来，等同于印证了国阵一直所言的，行动党就是林冠英，林冠英就是行动党。
更令人不安的是，试图通过州选举来对林冠英“公投”的做法，与国阵在砂州选或6月双补选胜出后指，选举成绩印证选民认同备受一马公司丑闻缠身的首相纳吉之领导，有异曲同工之妙。
同样令人不安的，如一些公民组织所言，行动党在事件中，也立下了“先例”，以“政治迫害”为理由，让面对贪污指控的行政首长，无需请假离职避嫌，这跟过去该党一直所强调及追求的政治原则及作风有违。试问之前反对党领袖，在当局调查一马公司案件时，不也是一直施压纳吉在调查完毕前告假避嫌吗？这样的政治原则，可以因“政治迫害”而让路吗？
面对败坏的体制，须要做的是改变、改革，而非利用结构或权位的方便，来展示其支持率及测试民意。尤其希望通过闪电州选，把其等同于对林冠英的公投者，应了解到即使希联在州选中再次获得“辉煌”的委托，重新执政，也不意味著林冠英就能洗脱，所面对的指控。
林冠英面对贪污指控的罪名，会否成立，不在于投票箱的选票多少，而是法庭审讯时，其能否提出合理的证据及论据来反驳，甚至证明及突出其所言的，这是当局的选择性提控和政治迫害的手段。
