一马公司风暴，并没有随著当局高压手段，如冻结《The Edge周刊》和《The Edge财经日报》出版准证、封锁网媒《砂拉越报告》、通缉《砂拉越报告》主编，传召及扣留数名人士，包括反贪会的官员助查而落幕，反之从一马公司风暴，更洐生出26亿献金风波。
尽管，反贪会的调查，指该笔26亿的款项，是从中东地区汇入首相拿督斯里纳吉个人银行户头的献金，而不是来自一马公司。不过，反贪会不能公开捐献金者的身份，但会要求首相纳吉针对这笔献金做出解释。
这无疑令人产生更多的疑团，尤其26亿令吉钜款是由谁捐献？是否有向国行申报？该笔汇款又是否有违反了2001年防范洗黑钱法令，或2013年金融服务法令等法令？捐献者是否附带著条件？献金又如何使用？是否做为2013年大选时的竞选费用？如果是，又是否违反了竞选法令？
因为，在我国现有的选举法令下，竞选国会议席的经费不能超过20万令吉，而州议席则是10万令吉。若以我国目前有222个国席和505个州议席计算，巫统领导的国阵，在大选时的合法总开销，如果全部使用这户头的款项，最多应是9490万令吉。这笔数目不到26亿的4%。余下的25亿如何运用？
这一连串的问题，不只民众非常关注，连巫统党内的人士也很有兴趣了解。这也是为何在此课题上，原任副首相丹斯里慕尤丁会要求纳吉回应及解释，结果其在数日后，在内阁改组中遭除名。
诚如一些朝野议员，公民组织所言，这些问题背后，不只涉及首相的诚信及道德，更牵连到巫统，甚至国阵中央政权的合法性。因此，在一马风暴或26亿献金风波上，绝不能模糊了是非标准和价值判断。
