过去一周，纳吉在政府和巫统的党内地位被公开评价。这是自2009年4月，接任首相兼巫统主席棒子后，面对严施峻的施政审视。
在国外，公开讨论和批评自家领袖并非稀奇事件，也不会被标签为“不效忠”，甚至上岗至“逼宫”论述。惟，巫统的政治生态不同。
纳吉力推的一马发展公司（1MDB）是挤压已久的课题，其负债和营运模式掀起很大争议。过去都在党内私下讨论，揭开神秘的禁忌面纱，民众竞相窥看1MDB的内幕。基层期盼纳吉解释1MDB的疑窦。
纳吉指示，总稽查司调查1MDB账目，之后呈予国会公共账目委员会审视。惟，慕尤丁却认为，公账会可自行先调查，无需等待总稽查司，抛重话说不能使用公帑拯救该公司。
纳吉与慕尤丁的言论和背后的思路有落差，在野党见缝插针机会，踢爆两大巨头不协调的舆论，两人的表面团结已破灭。
面对巨大要求解释的压力，纳吉选择起诉潘俭伟和《人民媒体》网站主持人陈志刚诽谤；纳吉也也恫言，若伊斯兰党党报《哈拉卡》没有撤回“一马公司资金用以资助里扎电影公司”报导，将起诉《哈拉卡》。惟，《哈拉卡》坚持不道歉和不撤回文章，准备与纳吉对薄公堂。
喊告的法律途径是堵住批评者嘴巴的方式，说明自己愿接受司法程序，一切交由法庭决定，闲言闲语就此打住。
困扰纳吉的负面新闻来源都在国外和网站，如美国的《纽约时报》和《砂拉越报告》，难以追击和逐一破解。瞄准纳吉的报导都剑指纳吉家族的生活方式、消费模式和施政弊端。
纳吉的施政评价也转至家庭和个人生活模式。家庭成员的举动遭放大检视，对手以罗斯玛对比西蒂哈斯玛、恩顿和珍阿都拉，得出截然不同结论。
回到关键“逼宫”课题，纳吉真的被“逼宫”吗？压力有多大？敦级元老开炮了吗？火力多大？
目前他在党内（最高理事会和各州区部）依然掌握相当强的支持率。迄今3名副主席和三大臂膀依然力挺纳吉，未见离异之心。
若纳吉退位，由谁接棒？慕尤丁？阿末扎希？希山慕丁？一个不容易回答的问题，基层和各级领袖未有决定性答案。
虽然纳吉的公共形象受损，对比2008年阿都拉面对的“逼宫”压力，迄今未听闻公开讨论“权力移交”计划或交棒路线图的建议。
阿都拉在308政治海啸后面对巨大逼宫压力，当时的势力主要聚集在时任副主席慕尤丁阵营，马哈迪连开数枪后，多个区部热起来，逼退势力逐渐壮大。
关键点在于巫统老巢的柔佛州联委会会议期间，峇株巴辖区部主席博安提出“权力移交计划”。这加速阿都拉隐退和纳吉接棒的时间。
根据大马国情和议会民主制度，首相可在4种情况退位，即自愿交棒（历任首相退位方式，虽有逼退味道）、输掉大选（不曾发生）、败走国会不信任动议（不曾发生），以及巫统党选主席职落败（不曾发生）。
若依据这些惯例，最可行的逼退方式是通过党内压力和党选程序。掌握区部支持率，就是巩固政权的最直接方式，因为支部领袖拥有票选主席的权力。
虽然纳吉的仕途较为平坦，如今处在风口浪尖上的他绝不松懈，除非他也有隐退之意！目前压力指标尚在可掌控范围。一旦“权力移交计划”出台，意味著他将面对从政39年来最严峻的考验。
