马华总会长魏家祥不是第一次与政敌辩论,行动党秘书长林冠英也曾经与很多大咖辩论。
严格来说,林冠英的辩论经验比魏家祥更丰富。
30年前,林冠英就开始与同等级的马华领袖辩论。
1991年,林冠英对上翁诗杰,两人都是青年才俊。他们以中文,代表社青团和马青团在“政治寄生虫”对决。
2008年,林冠英与许子根辩论,两任槟州首长在“土地舞弊案”过招,马来文辩论,地点在象征马来文堡垒的语文出版局(DBP)大礼堂。
2012年,林冠英和蔡细历,火箭与马华老大在“华人政治十字路口”辩论;而且还有英文和中文两场。
2021年,林冠英和魏家祥在“沿海贸易政策”争长短,两人都曾任部长,熟悉政府操作和政策制定工作。
坦白说,11月2日晚9时30分的沿海贸易政策辩论,若你不熟悉课题,可能不了解双雄在谈什么,为啥而争论。我从三个角度看待这场辩论。
1,辩论乃好事
应该鼓励良性和建设性的交锋。两位战斗力爆棚的党魁,都没当政治逃兵,接受对方战书,面对政敌。
双方都想证明,自己的论述和理据比对方优势,上擂台阐述观点,接受检验。
2,政策辩论
沿海贸易的课题,相对枯燥乏味,涉及很多技术层面和专业用词,不是普罗大众能轻易了解,耗时解释。
这导致民众的参与度不高,观众大多从政党角度出发,以支持领袖为方向。对内容的关注度,低于领袖的表现和气势。
沿海贸易是政策层面,并不直接影响老百姓的生活,从Cabotage,到eDSL、LODBROG船只、DP 2、NTT、APRICOT、MIST和ASE等,都非常陌生。如何深入浅出,带出重点,赢得认同,非常考验辩手的功力。
所以,辩论期间有PPT制图,协助观众了解事情的来龙去脉,以及强化本身论点。
3,赢家和输家
这是大家最关注,也最在意的。很多朋友,直接跳过第一和第二个角度,马上询问“喂,谁的表现好?你觉得谁赢?谁输?”
魏家祥:主场优势,准备充足,有备而来,还有视频辅助。他是现任交通部长,掌握最新资料,可以调整政策,甚至等到辩论时,才宣布好消息。
林冠英:他是希盟时期的财政部长,不曾担任交通部长,如今是在野阵线。他手握的资料不是最新,只能根据过去的讯息。两年没当政府,期间经历两朝政府,难免有很多变化,不断重复之前的论点,少了新论述和火花。
两人的辩论焦点,很多时候不在同一个论点交锋。
这场辩论成了,凝聚各自粉丝支持力量的平台,也在网络上掀起力挺自家领袖和数落对方的戏码。
不同语文平台反应各异
不同语文的平台,出现截然不同的反应。各自支持者在自己熟悉的语文平台秀肌肉,这显示不同肤色的民众有自己的偏好。
林冠英的支持者以华裔居多,他们聚集在《八度空间》脸书直播,挺林骂魏。
《Astro Awani》的直播则以马来人占多数,他们认同魏家祥,批评林冠英。
先不谈你支持谁,看完辩论后,你对沿海贸易政策有更多理解吗?明白事情的来龙去脉吗?尤其是某些关键的专业术语?
若有,恭喜你,证明这场辩论达到其效果。
若没有,这场辩论仅能让双方支持者取暖,巩固边界,无法取得越辩越明的目的。
尽管如此,必须坚信“辩论乃好事”,朝野领袖需要更多辩论,让自己的论点经得起考验,过得了自己,也过得了群众。
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)