大马政坛瞬息万变,谁是执政党依然浑沌。半天前的头条新闻,随时成了明日黄花。新冠肺炎疫情此时正在国际蔓延,各国政府为了防疫、振兴经济等问题,面临很大的压力。假使应对无方,恐怕某些国家会因而政党轮替。而大马的政治人物,竟在不恰当的时机,发动政治斗争,导致政府高层暂时真空,无视于国计民生可能面临的难题。
国际知名政治学者亨廷顿,曾提出一个理论:新兴民主国家,须经两次政党轮替,民主制度才会巩固。当政党、人民习惯政党轮替,政治制度、法令等相关规范方能步上正轨,而不是偏颇某些政党、特定人士。公正的环境让政党、政治人物公平竞争,民主制度才会良性循环,而不是换汤不换药,徒具民主形式的专权体制。
以这个政治理论看来,大马的民主政治刚刚踏上成长之路,政党、政治人物、民众仍在摸索学习,这段过程的光怪陆离,恐怕很难避免。
大马政坛的斗争,最为人诟病的是不见理念,说穿了都是私人恩怨。马华公会过去的五年一小斗、十年一大斗,回头看来,除了越斗实力越委缩,同时也白白消耗华社能量。马华公会实力衰退是长年内斗的结果,党内人士热衷私下结盟,没有谁为了实践理想付出过什么,导致华社许多人失望,转向支持长年在野的行动党。马华老是批评行动党太会选举,只是以树立党外的敌人,逃避检讨马华本身的沉痾。
在民主国家,政党、党内斗争是常态,但多半发动议题争取民意支持,比如英国近来的脱欧争议,德国的难民政策等等,私人恩怨尽管不可避免,却绝非舆论的焦点。人民不在意政治人物彼此的私人恩怨,而是期待借由政治斗争,经由各方发表意见,达到社会较大的共识,以便建立良好制度,或迈向美好愿景。
民主发达国家,并不期待某个政治人物的能力或善意,带领国家社会进步繁荣,反而是强调完善的制度,促使大家关心公共事务,政府首脑执行人民期待的政务,这便是公仆的概念。当权者可来可去,一下台就只是普通老百姓,看看美国前总统奥巴马,尽管备受礼遇,却不再掌握任何权力。
政坛不可能没有斗争,然而斗争也分为恶斗或善斗,为公理正义而争,还是为了抢位子。假使有一天,大马的政治斗争,能超越私人恩怨,反而以重要的国计民生为议题,那么大马的民主政治,就前进了一大步。