闹得沸沸扬扬的伊党主席哈迪阿旺提呈修改《1965年伊斯兰法庭法令》（355法令）的动议，将于3月国会再次呈上国会，而就在此时，伊党公布有意在2月18日（周六）在独立广场举办一场大集会造势。
尽管伊党兴致勃勃，吉隆坡市长阿敏诺丁却不愿意批准伊党使用独立广场。不过，也有支持的声浪指集会是每个大马人的民主权利。旅游与文化部长纳兹里就指出，在《2012年和平集会法令》下，允许任何人举办集会的权利，因此他相信，所有人有权按照已经设下的条件举办集会。就连全国警察总长卡立也说，若“355动议集会”主办单位遵守2012年和平集会法令所有条规，警方将放行允准于2月18日在独立广场举行集会。主办单位必须遵守的条规，包括须获得场地拥有者的允许。
虽然多方单位就218集会都表明各自立场，但对我而言，伊党计划在2月18日举办挺伊刑法私人法案大集会的做法，是令人无法苟同，因为这项大集会将进一步破坏国内穆斯林与非穆斯林的团结与和谐。因此我促请该党取消这场大集会。
委员会仍未成立
一直以来，伊党主席哈迪阿旺在国会提呈伊刑法私人法案之举，已经引起非穆斯林的不满，更何况政府早前已宣布会接管这项修正法案，并成立由穆斯林及非穆斯林朝野国会议员组成的国会遴选委员会，深入探讨这项法案，而这个委员会仍未成立。
有鉴于此，我看不出伊党有什么理由要举办这项大集会，既然政府已经接手，并宣布会成立国会遴选委员会进行研究，伊党就应该静待国会遴选委员会研究后的结果，不应该再举办大集会来为这项修正法案造势，破坏穆斯林与非穆斯林的和谐关系。
我也要强调的是，民政党对哈迪法案的立场始终如一，即民政党会对所有违反联邦宪法的法案反对到底；这一立场是清清楚楚，绝无含糊，也不会有任何动摇。
另外，伊党署理主席端依布拉欣也表明已发出邀请函，邀请民主行动党、人民公正党及诚信党参与这场大集会，这显示希望联盟三个成员党仍与伊党是藕断丝连。对此。我要挑战希联三党，马上发表联合声明，拒绝伊党的邀请，并表明希望联盟不会参与这场挺伊刑法私人法案的大集会。
在一个多元种族、文化、宗教的国家，如果太过于强调宗教，将会对国家带来不利。马来西亚如要继续长远发展，国民就必须团结，不分彼此，相互尊重和包容。如果政府提呈的修改提案违宪，民政党也一样会反对。民政党早在此之前，已在吉兰丹高庭和联邦法院，通过法律途径试图阻止这项提案。
虽然失败，但我们有做了努力，并不像行动党，在这项课题上没有任何行动，只有责骂民政、马华。我始终相信一个国家不能拥有两套不同的法律，那是违反宪法的。我们也不可有一国两法，任何人在犯下刑事罪行，不应该因信仰的差异而遭到不平等的对待，在人道主义立场，是无法接受的。
在法律面前人人平等，也应该享有平等的法律保护。至于伊党218这类的集会只会制造支持者情绪高昂、并企图扩大其影响，但最终却是带来社会的分裂。因此，我们要坚决对“破坏国民和谐集会”说不！
