国家政治史上，马华公会这一个篇章，犹如鸡肋，写之无味，弃之可惜。点评马华领导人的功过，自然也不例外，毋庸认真，蜻蜓点水，借口代言，止在该止，权作交代，意思意思，也就够了。
时任马来亚大学中国研究所所长的何国忠博士的〈历届马华公会总会长与华人文化〉（2004），评议林良实医生似乎也是这样：有人批评马华公会自林良实开始，即处在“逃避政治”的时代，国家的走向充满马哈迪思维的痕迹，马华公会由幕前走向幕后。
何国忠博士当时也转引了《亚洲周刊》2000年9月4日专访神秘引退的李三春所言，晦涩地暗示了马华那些年月自陷的格局：“马华现在好像没有给大马华人一个发展的方向，只重视日常的管理。”
然则，令不满林良实者纳闷的是，何博士指出：处在林良实的时代，华社对马华公会是谅解多于责备，容忍多于抨击，1995年和1999年的两次大选，马华公会表现出奇的好，“也没有出现城市选区不支持马华公会候选人的现象”。
林良实之后的黄家定呢？何国忠博士的笔下仍然避重就轻：“黄家定所领导的马华公会还有一段路好走，是非成败以后将有公断。”时过九年，如果还有学者重写〈历届马华公会总会长与华人文化〉，他们将会怎样为总会长注脚呢？
马华地位每况愈下
马华副总会长林祥才心里显然有所异见，接受《东方日报》记者林淑芸访问，因此公开促请一个个前马华总会长在年杪党选，幸勿卷土重来，把重振马华的机会，让路给4位“称职”的领袖：廖中莱、曹智雄、黄家泉及魏家祥。
可是，马华的问题，仅在总会长一人吗？为何当年“没有出现城市选区不支持马华公会候选人的现象”，现在马华身在柔佛的堡垒也兵败如山倒？换上了四人当中的任何一位，党的穷途和困窘，就能因此扭转？
从陈祯禄、林苍祐医生、陈修信、李三春、陈群川、林良实医生、黄家定、翁诗杰、到蔡细历医生，一甲子以来，谁不知道马华的地位每况愈下：从当家当权，而当家不当权，乃至不当家也不当权了。
不管是谁最终在党选后替代了蔡细历医生，他真的可以感受民情，听取民意，贴近民心，带领马华百万党员，一起迈向ubah的长征之旅？这么一问，我们自可领会马华丛生的n年积弊，恐怕哪一位领导也改不了。
曾经蔡细历医生参选马华No.1，雄姿英发，特意推出〈蚂蚁的宣言〉，强调振兴马华团队的真精神，需要蚂蚁的坚毅、勤敏与合群：“单凭一只蚂蚁，力量或许薄弱不已；但是，他们在团结一致时，则气势如虹，可众志成城。”
前进不得，后退不能
328中选之后，蔡总的文告展现了他（当时）的风度，也显见了他（当时）的气度：两位前总会长对党贡献良多，他很感激。他俩经验丰厚，既可指点我们也能指引我们（Both of them can teach and guide us as we lead the party）。
是teach或guide都好，面向了15名元老施压，蔡细历医生反呛，一开口就把问题的核心，说得明明白白：当今马华领导层背负的，是他们过去所作所为留下的包袱。诸如不入阁的决议，林祥才难道懵然不知吗？
没错，笨蛋，当今的问题，如果是出自总会长的领导不力，也是each and everyone的总会长，都有各自的责任。何况，一旦回到现实的舞台，所有的游戏规则不变。马华总会长黄家定的卸任演讲，一语道破政治邮差的为难和难为：
政治邮差的为难
“国阵在作出任何重大决定之前，巫统必须和其他成员党共同商议；而不是做了决定之后，才要其他成员党基于国阵精神而给予支持。这导致分享政权的理念被看成是口号而已！”
身在马华第55届代表大会上发表政策演词，黄家定当时详细列出选民对政府的7大不满。当中，排在前三名的是贪污滥权、“国阵一些政治人物的傲慢叫嚣以及发表种族极端言论，甚至威胁其他种族”，以及“国内罪案飙升，屡屡发生攫夺”。
时光荏苒，转眼五年。所有的叽里咕噜，是根除了，还是继续叫嚣？何国忠博士文章说的，纯属希望：“对大部分华人来说……他们也希望马华公会领袖在族群政治不可避免的情况下据理力争，既有深度又有策略地带领华人走向康庄大道。”
话虽如此，可惜，摆在马华公会的前方，不是康庄大道，而是一条死路：前进不得，后退不能。不管谁将上位，我们应该认识：国阵拘泥的格局，一早决定了马华的结局。
