（续上周）
（四）第四次政治版图的改变
自国阵在1974年组成以后，国家政局呈现风平浪静而没有太大的改变，也逐渐地形成各成员党围绕在巫统的“图腾”。因此，国阵成员党从最初的9个增加到14个（但在2008年时，沙巴进步党突宣布退出国阵，也就剩下目前的13个）；尤其是80年代进入马哈迪时代，他更是以强势领导一统国阵。讵料在1998年，安华被马哈迪革职后，前者掀起了“烈火莫熄”运动，示威游行此伏彼起，也埋下了政治变动的种子。虽然安华在同年9月20日被捕，从此失去自由，直到2004年9月才获释，但安华效应在1999年的大选发酵，马来社会较明显地支持安华，造成伊斯兰党坐大，除守住吉兰丹州政权外，也夺下登嘉楼执政权，更首次在国会拥有27席。
反之公正党只赢得5国席，而行动党则只剩10个国席，政绩差强人意。这种意想不到的结局是华人尚不能消化安华的烈火莫熄的政治意义；同时也对伊斯兰党保持戒心，无法理解行动党与伊斯兰党的结盟。
即使烈火莫熄造成伊斯兰党在反对党阵线一枝独秀，但行动党因无法忍受伊斯兰党的加速伊斯兰化运动，也就在2001年退出反对党组成的“替代阵线”。以至2004年的大选在各自为政下差一点淹没公正党，只剩下峇东埔国席最后一盏灯，伊斯兰党也大退步；行动党则以林吉祥和卡巴星重回国会只能算是小有进步（共12个国席）。
就因为2004年大选的一面倒向国阵的记忆犹新，当来到2008年大选时，大家都不认为会有巨变，不料一场308政治海啸，使到反对党第一次从中崛起，在222个国席中夺得82席，而国阵虽保住140席，却失掉2/3多数席，两线制开始形成。
抑有进者，反对党组成的民联也夺得了吉打、槟城、霹雳和雪州的执政权，连同吉兰丹，共有5州落入反对党手里，形成国阵与民联分享西马半壁江山。
虽然在一年后，霹州政权再回到国阵；民联也有6名议员变节，但整体而言，民联已重创马华公会、民政党乃至砂人民联合党，这种政治版图的改变是前所未有的，意味著反对党的势力已第一次冲向政治主流。
（五）第五次政治版图的改变
进入了2013年的大选，国阵在首相纳吉（2009年上位）重新塑造形象下，有了一定的转型，但华基政党仍不受看好，造成纳吉的努力未能在城市形成正比例。
另一方面，民联在羽毛丰满后，首次得以动员一切力量全面地与国阵抗衡，再也没有所谓不战而胜的席位，因此被冠为世纪之交的生死之战。
对此，民联；尤其是行动党显然在战略上否定了马华的丑化运动；更提高了免疫力，不再为伊斯兰国和伊斯兰刑法纠缠不清。
与此同时，民联也打出悲情牌，一边宣称林吉祥在振林山有危险，需要90%的华人支持；另一边又传出林冠英的选区有变数，在其夫人周玉清落发抗议金钱政治下，牵动了华社之心，林吉祥也及时赶来槟城施出援手。这一下子两张悲情牌让整个局面沸腾起来，也就在华人带动下，产生了城市海啸，或说华人海啸，使到民联也因此得以稳住了城市或半城乡的席位，更进一步巩固了民联在雪州和槟州的地位。
虽然民联未拿下布城，但在选后掀起的黑色抗议运动又是一波一波地冲击著执政的国阵。这种胶著的状态使到更多问题悬而未解。
这就是说，在政治版图未有改变下，不意味著政治生态不会有变化，这个变化也许反映在马华、民政与人联党的未来走向，而它们之间又如何整合呢？
印度人会否成功结合政治分裂的现状吗？国阵会否组成单一政党？巫统与伊斯兰党有对话的余地吗？在安华的黑色运动持续声中，其副手阿兹敏主张双方对话又意味著什么呢？
再者，民联三党能否组成单一政党？这一切的一切都在说明一件事：原有的政治版块或正在移动，至于怎样移，怎样动，有下列的模式可作参考。
要回答国阵会否洗牌，怎样洗牌？及要揣测民联会否结成单一政党前，我们必须从选后的政治现实进行探讨和分析。
（六）未来的政治版图
在国阵，巫统势力回流，从上届的79个国席增加到88席，较前增加了9席，仍然是国阵的龙头老大，实力不减当年。
东马的沙巴22席归国阵（全部25席）及砂州25席归国阵（总数31席）。两州加起来共47席，奠定国阵的胜利。也意味著东马的国阵已是第二大支柱，国大党算是保存了实力，参9胜5，也有了两名内阁部长。
倒是国阵中的华基政党：马华、民政及人联党动向不明，也没有迹象显示它们会离开国阵，亦没有积极整合成华基政党，似乎陷入胶著状态，导致3党的政治地位处于半天吊。
因此未来的政治走向有三不：
一，不可能实现国阵与民联共组大团结政府。
二，国阵在可预见的将来，不可能组成单一政党。
三，民联在可预见的将来，不可能组成单一政党。
而未来的政治走向有三种可能：
一，巫统在伊党的保守势力可能抬头下，静悄悄开展对话。
二，国阵将设法拉拢民联的议员转而支持国阵。
三，国阵将继续执政中央；
民联通过黑色运动来改朝换代的努力将会进入司法程序，一切都是未定数。
因此当今的两线制：国阵133席对民联89席已使到政治板块的重新组合不易推动。它或则在不久的将来有一个大洗牌运动（一如敦拉萨在70年代所为），或则导致第三势力涌现，以打破当下的僵局。
（第二部分，续完）
（本文系作者于5月19日在吉隆坡宗乡青主办的座谈会上的部分演讲内容）
