日前一位定居国外朋友,在其贴文中提到一句话:无论做什么事都要掌握一个度,木头烧大了不叫炭,而是灰。其字字简单,道理却浑厚有深度。了解我们烧菜煮饭用的木炭,制作过程中是把木材或木质原料,经过不完全燃烧的方式处理,或者在空气隔绝的环境条件下,通过加热将木头中的气体和液体挥发出去,最终所得到剩下的深褐色或黑色多孔焦木块,这就是木炭了。木炭这种特殊固体燃料在燃烧的时候,只发热而不冒烟,不温不火在厨事中不论是焖、煮或烧烤,都恰到好处。但如果将原质木头一把大火给烧完,剩下的就只有木灰,它仅是无机(无碳)物质,完全失去了它的可燃性而不能继续当燃料来燃烧。而在适当温度掌控情况下以微火燃烧,把木质里头的水气蒸发掉,并保持木头里适当的含碳量,该没有烧完的木头快速有机碳化,冷却后就是我们所说的无烟化、含碳量高达九成的木炭了。
我们人生中也隐藏了许多"炭与灰"的哲学道理的。比如说把原质木头比喻成他人的思想、理念甚至是为人处世或理念;那把火就是我们为了让这些木头变得更好、更理想而生的火;我们为了求好心切,恨木不成炭,一时不察把火给加大了,把原本优质的木头,一把火给烧成灰烬,把原本的"有机"(机会)变得"无机"(没有机会)了。此案例最明显的莫过于当下很多网民对某些时事、看法、事件,在未经查核之下囫囵吞枣的便生了大火烧柴,把好好的木烧成了灰烬,反制造了"好人做坏事"的局面。看看大至近期的新冠疫情、国际时事、政治论述等,小至私人生活细节与方式、个人理念与想法的一些评论文章或贴文,常会遭惹一些排山倒海而来、莫名其妙的网上雪花纷飞回应与舆论,好不热闹。
这些外来批判有者或许是经过百番验证,但许多是吸收了以讹传讹的资讯、不辨是非现买现卖立马开炮,逞一时之快把版主抨击得体无完肤、百孔千疮,这又是何苦呢?西方有一个有关言论自由的哲理:我并不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。( I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it。)若我们凡事都要把自己的主张,很主观的合理化之后,再去强压他人言论视之为不合理,那么一切不合理的,都会变得非常合理了。
莫非,我们非得把人家的想法,将之烧成灰而不是炭了?
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)