民主行动党党选的白热化开始出现在新闻版面，无论是大家给予的标签“华沙派（华文沙文主义）”或是“英沙派（英文沙文主义）” 或是“去华化”都反映了行动党面对著的党内路线抉择。
与其用不同的标签，我更倾向于以“动”或是“静”来形容行动党内部的问题；前者是要突破目前的政治版图，尝试摆脱长期以来马来人对于行动党的刻板印象，寻找更多不同族群的支持者，特别是针对非稳定的选区，尝试在不同的选区找出自己的支持者；而后者则是保持现况，稳固目前的地盘以目前华裔的支持者最为优先，而尝试寻找有可能胜选的选区。
两者最大的差别是，要如何让行动党扩展政治版图，如何摆脱政治对手赋予污名化的标签，再来就是要如何面对马来西亚多元族群的对话。
从刘天球事件发生，党内领袖开始抨击刘的言论；但站在局外人而言，这不过就是不同世代对于民主行动党的价值与核心认同，每逢党选同样的议题都会出现，但是否真的有认真处理？还是往往都是以“大局”为主，而选择搁下？
在执政中央的22个月，面对不同议题的表态，也将影响党选的变化，至于是否有机会让不同派系挤进核心权力，互相制衡关键在于各方领袖要如何去说服党员。
过去在选区的对垒或是议题的攻防，行动党都是以马华为敌，从地方到中央两者就像世敌，只要有机会就会攻击连连；当然这也是过去行动党给予支持者的刻板印象。但是在面对青年世代的崛起，党内栽培了更多的年轻领袖后，也意味著过去的政治论述会受到挑战，甚至在某些议题上，年轻一代会有更激烈的方式去回应民众的诉求，如爪夷文事件、路牌中文字或是敏感事件的讨论与辩论。
某个程度言，行动党党选前的这些纠纷，可算是世代的代沟，无法让不同世代的观点与立场进行有效的对话，反而是以“长辈对小辈式”的处理，来缓和彼此的纠纷。
有别与过去的党选，这次的意义在于，在执政后表现以及不同的案例为基础下，行动党党员必须要思考如何让党有下一个二十年，要继续的对垒马华还是继续开拓政治版图，去完成马来西亚人的马来西亚，还是保著现有的政治版图，以2018年大选的成绩为最低标准，守住目前的民意代表人数。
最大的挑战在于，当党内的年轻一代愿意去挑战突破同温层，谁愿意成为他们的后盾？当党内不同论述的诞生，是否有机制及机会让不同立场派别共同对话与思考。接下来的五年或十年不能再继续以族群牌为论述，反而更需要有不同的影响力去改变社会。
或许对马来西亚，甚至行动党而言，不用太多个人领袖魅力或是神机妙算天师，反而更需要不同专业人士组成团队去改变社会。
