民主的界定，矩矱清晰，榫卯清楚。限制任期，一旦到站，自动下车，这些都是法定机制的一部分。下至园丁，上至首相，皆不例外。模糊若生，遵此对照，自知应该运作之道。
既然这样，任期完成，所任公职，自然随之自动解除。举例言之，校长退休，虽然担当的个别公职， 尚未任满，也得交由继任手中跟进了。同理，国家领导交替，也许仍在联合国尚有要职，亦需因此遵令割舍。
旁观本州大臣和首长，晋身国家理事会的安排，当可明白这一点。如果中途州议会解散，大臣和首长暂时悬空，流程如何安排，一目了然。尽管如此，唯隆雪华堂偏偏不依。因为本堂会长翁清玉的任职预期2021年6月结束，2019年起他开始代表华堂出任华总署理会长一职，则在2022年9月届满；如此这般，显然的是，间中出现过渡空档，届时必须另委高明了。想到这里，怎么办呢？
灵光一闪，有了，《东方日报》报道：华堂因此召开会员大会，特意表决；76名会员挺身投票赞成延后隆雪华堂原定2021年举行的选举一年，恩准隆雪华堂会长与华总署理会长之任期接轨云云。
据此法则，虽可体恤，予法难解：国州的选举，将来想必也需一一应景配合了？要是曹观友尚有国务在身，请问州选举是否也该挪后？仅此一问，大家相比看出荒谬之处。这些年身为民主和人权领头羊的隆雪华堂，何以一丝没有觉察？
2021年6月至2022年9月的光景，不是三天两夜的事，而是长达一年三个月的时间。欺我无人乎？要是按章选出新会长，自可推举新任华总署理会长，有什么问题呢？否则，隆雪华堂出轨之一不小心，可否自己提名2021年公民社会大奖？
