国债高企，国库拮据，拨款遽减，地方政府捉襟见肘，钱不够用。怎么办呢？那还用说，自然是设法找钱。理解这些，槟州两岸门牌税为何纷纷调涨，思之自明，迨无异议。
何解？自辩的版本很多，一说，调整，其实前后已经相隔15年之久，尽管部分社区的涨幅高达98.8%。二云，虽然年租估值提高，然则，门牌税之征税率，则已下调。三曰，市长误导州政府。四言，对B40群体其实没有太大影响云云。
什么意思？《东方日报》报道，槟州首长曹观友指出，逾7万中廉价屋的门牌税所增，少于一块钱。整体而言， 此次调涨皆在50令吉之下。据此推算，每月平均所加，微乎其微，不及五令吉。
何况，相较吉隆坡市政局的196令吉，八打灵再也市政厅的114令吉，槟岛廉价屋的门牌税，纵然将从18令吉，涨至105令吉，还是“全国最低”。推而广之，要是比起北欧税率，恐怕这也是全球偏低的金氏纪录了。
而且，此事一以贯之，遍布全民，一视同仁。市长尤端详所言，正是这么一回事：“我本身也受到影响，我的有地双层排屋门牌税也涨78%，从300多令吉上涨到600多。”
话虽如此，市长收入的三百多，恐怕和草根市民手上30令吉的比重，迥然不同。同意这点，显然的是，朝廷的理解，民间之感受，显然是南辕北辙，搞不清楚民情的困窘和状况。
领导难道不知，眼下的问题，不仅是在门牌税一项，而是层层叠叠的连锁反应。税务多了，业主自然顺手将之转嫁租户。租金一涨，环环相扣，万物皆贵，百货通膨，自不待言。
如此这般，推到最后，甭说B40，中产的M40也个个有心乏力。就算市场满目疮痍确实事小，一旦思虑选票之流失，必然觉察事大之超乎想像。如何逆转？唯有万众期待天天补选，好事自然来。
