官方宣布废除强制死刑，重大刑案仍保留死刑，由法官视案情判决，废死争议算是告一段落。尽管废死之争扰攘多时，但整体过程还算是不错的社会沟通。关心废死议题的人们踊跃发表意见，尽管立场不同之人偶有笔战、谩骂，幸而动口不动手，没引发严重事件。
对公共政策发表自己的意见、与陌生人交流等等，为民主社会重要的一部分，却是需要学习的。大马的民主根基尚浅，有待深化，不过，只要人民对公共事务怀抱热情，愿意沟通，一回生两回熟，期待未来大家与立场不同者交流，过程更加理性又有序，求同存异。以公共讨论，找到大家共同接受的部份，进而带动国家社会进步。
废死争议中，部份重大刑案受害者家属出面，向大众说明亲人曾遭遇的残酷对待，以及失去亲人的伤痛，所以坚持反对废死，大众同情且接受他们的看法。毕竟，死刑犯大多曾犯下可怕的罪行，除非逮捕、司法审理过程有问题，否则死刑犯用悔改（ 谁也不知是真是假），要求社会给予重生的机会，一般人普遍认为这样的宽恕太过廉价，且是非不分，死刑犯曾给死者机会吗？假使任何罪行都不会被判处死刑，真的是一个比较好的社会吗？欧洲国家废死，不代表大马目前可行。
建立完善补偿机制
犯罪受害人和家属都值得同情，但社会应更加关照其中的未成年者，提供相关资源，协助其顺利成长。媒体不时报导，妇女遭打抢跌倒丧命、某处发生命案等等，这些犯罪受害者身后可能尚有未成年的孩子。家庭突遭巨变，成人尚且难以承受，何况是孩子。他们家庭破碎，心灵又受到创伤，生活何其艰辛。倘若成长过程不顺利，日后步入歧途，对社会又是再一次的伤害。为了避免这样的恶性循环，社会应建立完善的犯罪受害人和家属的补偿。
犯罪受害人和家属的补偿，不该窄化为金钱，更重要的是重建生活秩序、心理辅导等等，由专业人士长期陪伴，协助他们化解悲伤，带著伤痕迎向自己的人生。
先进国已有许多协助犯罪受害人和家属的相关方案。甚至连不怎么先进的台湾，都有一些具体措施，比如为犯罪受害人和家属开办免费的绘画班，鼓励有兴趣者参与。至于相关经费，就由法院收取的罚金支付，以犯罪者的罚金，补偿犯罪受害者和家属，天经地义。
